20 



In einiger Entfernung von dem Teschinit (a) waren die Urgonien- 

 Schieferthone (b) nur schwach geneigt. Die auf derselben (auf der 

 rechten) Seite befindlichen, dem Teschinit näher gelegenen Schichten 

 waren aber steil aufgerichtet. Ueber dem Teschinit waren sie durch 

 Contactwirkung metamorphosirt. *) Die auf der linken Seite des Te- 

 schinites gelegenen Schiefer hatten dieselbe Lage, wie jene auf der 

 rechten Seite gelegenen, vom Teschinit etwas entfernteren Schichten. 

 Diese Erscheinung setzte mich damals (ich habe nämlich zu jener Zeit 

 erst angefangen Geognosie zu studiren) in nicht geringes Erstaunen. 

 Ich hatte nämlich geglaubt, dass die Schichten auf beiden Seiten ent- 

 gegengesetzte Neigung haben müssten. Der Wunsch, mich darüber auf- 

 klären zu lassen, veranlasste mich zur Anfertigung der hier benützten 

 Zeichnung. Aus dieser geht nun hervor: 



1. Dass eine Durchbrechung der Schichten im engeren Sinne nicht 

 stattgefunden haben kann, weil sonst, den seltenen, hier wohl kaum an- 

 zunehmenden Fall der Ueberküppung ausgenommen, die Schichten eine 

 einander entgegengesetzte Lage haben müssten. 



2. Dass hier nicht, wie Herr Tschermak am Tarmenberge an- 

 nimmt, ein Absatz eines Stromes von glühend -flüssigem Grünstein und 

 darauf eine Ablagerung von Sedimentschichten erfolgt sein kann, weil 

 sonst die den Teschinit überlagernden Schichten nicht verworfen sein 

 könnten, wie es hier der Fall ist. 



3. Dass hier der Teschinit durch Injection in die Schiefer ge- 

 langte. Damit stimmt der Parallelismus der Schichten bb und die Ver- 



*) Ein schönes, apfelgrünes, von mir daselbst gesammeltes Exemplar bewahrt 

 Se. Hochwürden Herr Pfarrer Josef Prorok noch gegenwärtig in seiner 

 Sammlung zu Neutitschein. 



