26 



und Physiologie der Pflanzen (1846), sowie eine von der 

 Wiener Akademie gekrönte Preisschrift : „Ueber den Bau und 

 das Wachsthum des Dikotyled onen Stammes" (1840) be- 

 sonders hervorgehoben werden müssen. Man muss wirklich staunen, 

 dass Unger, der nach dieser Richtung der wissenschaftlichen Botanik 

 weder unter seinen Lehrern einen bedeutenden Vorgänger gehabt, noch 

 die Vorträge eines fremden Fachmannes gehört hatte, also durchaus 

 Autodidakt war, so rasch Hervorragendes leisten konnte. 



Ich kann mir nicht verwehren, hier etwas ausführlicher einer 

 Arbeit aus dieser Periode zu gedenken, welche, wie mir scheint, charak- 

 teristisch für die naturphilosophischen Ansichten des Mannes zu jener 

 Zeit und bedeutungsvoll bei der Beurtheilung seines Wesens überhaupt 

 ist. Die in der ersten Arbeit über die Vaucheria clavata angedeuteten 

 Ideen waren bei den Naturforschern im Ganzen auf kräftigen Widerstand 

 gestossen. Das vermochte den Autor nicht zurückzuschrecken, sondern 

 bestimmte ihn, nur neues beweiskräftiges Material zu sammeln. Der 

 Zufall schien ihn dabei zu begünstigen und so konnte er im Jahre 

 1843 einen neuen Beitrag zur angeregten Präge liefern: „Die Pflan- 

 zen im Momente der T hier wer dung," eine in Form von Briefen 

 an Endlicher abgefasste höchst geistreiche Arbeit. Es wird in derselben 

 zuerst die Literatur über den Gegenstand wieder angedeutet, dann folgen 

 die neuen Beobachtungen über die Entwickelungsgeschichte der Vau- 

 cheria und ihre Fortpflanzung, wobei früher begangene Irrthümer richtig 

 gestellt werden. Zu Beginn des 8. Briefes wird bereits angenommen, 

 der Leser könne vielleicht schon die Ueberzeugung gewonnen haben, 

 „dass die sich willkürlich bewegende und zu dem Zwecke mit eigenen 

 Organen ausgestattete Algensporidie einer andern Reihe von Wesen 

 näher stehe als der Mutterpflanze, aus der sie sich entwickelt." 



In diesem Brief wird der Tod des animalischen Wesens, im 

 nächsten das Zurücksinken in das vegetative, die weitere Keimung etc. 

 besprochen. Der 11. bis 15. Brief handelt von den Einflüssen der 

 Temperatur, der Luft, des Lichtes, der Elektricität und der chemischen 

 Agentien auf das Leben des Schwärmers, im 16. werden Analogien bei 

 anderen Algen angeführt. Endlich kommen die Folgerungen, welche 

 in dem merkwürdigen Satze gipfeln : „Wir folgern also, dass die Keime 

 der Vaucheria, und verwandter Algen überhaupt thierische Embryonen 

 sind, welche sich über diese Lebensstufe nicht zu erheben vermögen 

 und nach kurzer Dauer die Pflanzennatur wieder annehmen, aus der sie 

 hervorgegangen." Auch dieses Werkchen erregte wieder verdientes 

 Aufsehen, und es wurden die aus den Beobachtungen gezogenen Schlüsse 



