44 



Die Verschiedenheiten der Bliith entheile werden gewöhnlich in den 

 Florenwerken ganz übergangen. Aber A. incana nnd glutinosa lassen sich 

 auch in dieser Beziehung sehr gut unterscheiden. Bei A. incana sind 

 die letzten Verästlungen, auf welchen die Kätzchen aufsitzen, flaumig 

 haarig, die Schuppen der weiblichen Kätzchen und die mittleren der 

 männlichen sind deltoidisch und am Rande ebenfalls behaart. Bei Alnus 

 glutinosa sitzen die Kätzchen auf roth angelaufenen und. mit kleinen 

 punktförmigen, weisslichen Schuppen besetzten Zweiglein, welche nicht 

 behaart sind. Die Schuppen der weiblichen Kätzchen finde ich gleich- 

 falls deltoidisch, die mittleren der männlichen jedoch rundlich, nieren- 

 oder herzförmig und kahl. Bei unserer A. pubescens sind die Stütz- 

 zweiglein der Kätzchen etwas röthlich angelaufen mit weissen Schüpp- 

 chen und einfachen Flaumhaaren besetzt, also ganz in der Mitte zwischen 

 den beiden anderen Formen. 



Die Kätzchenschuppen sind wie bei A. incana, doch nur hin und 

 wieder mit Haaren besetzt. Auf Unterschiede in die Färbung der 

 Blüthentheile möchte ich kein sehr grosses Gewicht legen, weil diese 

 bei beiden Arten sehr verschieden, je nach der Seite, welche mehr oder 

 weniger dem Lichte zugekehrt ist. vorkommt, Bemerken muss ich aber 

 noch, dass die männlichen Kätzchen unserer Sträucher länger und dicker 

 also robuster, als bei den Bäumen der beiden anderen Arten erschienen, 

 ein Umstand, der vielleicht mit der Entwickeiung, oder den Wachs- 

 thumsverhältnissen zusammenhängt. Dass die Zäpfchen von A. incana 

 fasst kugelig sind wie Heuser (Oest. bot. Zeitschrift 1860 p. 359) 

 meint, möchte ich nicht bestätigen. Ich finde sie länglich oval, jedoch 

 nach dem Zustande der Reife verschieden. An unseren Sträuchern 

 nähern sie sich bald mehr der Form derer von A. incana, bald jener 

 von A. glutinosa. Die Blüthezeit trifft in der That, wie schon Andere 

 bemerkten, so ziemlich in die Mitte der beiden genannten. 



Die Abbildung (A. hybrida A. Br.) in Reichenbach's icones. 

 Nr. 1292 stimmt mit der Mehrzahl der uns vorliegenden Zweiglein 

 hinsichtlich der Blattform so ziemlich überein, doch sind unsere Blätter 

 meistens weniger stark kerbenartig eingeschnitten. 



Eegel hat diese von Reichenbach abgebildete Form zu A. rugosa 

 Spr. gezogen, aber wie man sieht mit Unrecht, da wir an unseren 

 Exemplaren auch Blätter finden, welche der Tausch'schen Beschreibung 

 vollkommen entsprechen, und diese müssten dann nach demselben Autor 

 zu einer Varietät von A. glutinosa gehören. 



Aus all dem wird man wohl ersehen, dass die ziemlich allge- 

 mein angenommene Ansicht, A. pubescens sei ein Bastard von A. gluti- 



