87 



aufmerksam zu machen, daß nach dem Bericht das Verschwinden 

 nicht hinter einem Gebäude erfolgt war. 



Der Radiant befand sich an diesem Punkt in 136*9° 

 Azimut nur 2'3 hoch. Die Bahn war also hier fast horizontal. 

 Der in Kalocza bezeichnete Punkt des Aufleuchtens befand sich 

 in derselben 222 km über 37° 46' ö\ L. und 46° 52' n. Br. 

 Die dort beobachtete Bahnstrecke wäre hienach zu 231 km 

 Länge anzunehmen. Mit der angegebenen Dauer von 3 — 4 S würde 

 daraus im Mittel 66 km für die geozentrische Geschwindigkeit 

 hervorgehen. Obwohl es nicht erwiesen ist, daß die in 4) mit 

 4—5* bezeichnete Dauer sich auf die gleiche Strecke bezieht, 

 dürfte man bei der ansehnlichen Länge der letzteren dies 

 vielleicht ungefähr annehmen und den Mittelwert beider Angaben, 

 also 4 S auf die Länge von 231 km beziehen dürfen, woraus sich 

 dann für die Geschwindigkeit nur 57*7 km ergeben würden. 

 Da der scheinbare Radiant in 116° Elongation vom Apex der 

 Erdbewegung gelegen war, würden hieraus für die heliozentrische 

 Geschwindigkeit 75'5 km hervorgehen, wodurch alle in Frage 

 kommenden Umstände eigentlich bestimmt wären, ohne daß es 

 notwendig gewesen irgend eine Aenderung an den Angaben 

 der Beobachtungen vorzunehmen. 



Auffallend bleibt dabei aber doch die ungemein große 

 Endhöhe von mehr als 200 km. Allerdings kommen bei nahezu 

 horizontalen Bahnen von Feuerkugeln solche oder selbst noch 

 größere vor, nach meinen Erfahrungen sind sie aber nur sehr 

 selten beobachtet worden.*) 



*) Unter 436 Fällen habe ich bisher nur drei gefunden, in denen 

 sich die Endhöhe noch erheblich größer ergab, nämlich für die Meteore 

 vom 4. Jänner 1837 (321 km) nach Petit in den Comptes rendus der 

 Pariser Akademie T. 19 und T. 32, p. 488: vom 5. September 1868 (307 km) 

 nach Tissot i. d. Comptes rendus T. 69, p. 326 und vom 12. Dezember 1904 

 (496 km) nach meinen eigenen Ableitungen in den Wiener Akad. Sitzgsber. 

 Bd. 118, IIa, 1909, p. 775. In dem von Petit erwähnten Falle scheint mir 

 jedoch das Resultat wegen geringer Parallax nicht ausreichend sicher- 

 gestellt. Tissot hat für das erwähnte merkwürdige Meteor eine von 111 km 

 zu 307 km aufsteigende Bahn gefunden, während ich später (Verb. d. 

 Naturf. Ver. in Brünn, Bd. 17) bei sorgfältiger Benützung anderer Be- 

 obachtungen, die Tissot vermutlich nicht gekannt hat, eine von 779 km auf 

 185 km absteigende, allerdings über 2000 km lange Bahn (T. bestimmte 

 ihre Länge zu 1600 km), also den Endpunkt unter 200 km fand. Hinsichtlich 

 der Feuerkugel vom 12. Dezember 1904 konnte ich bei der gewissen- 

 haftesten Untersuchung zu einer geringeren Zahl für die Höhe nicht gelangen. 



