89 



erhält man den scheinbaren Radianten in a = 90*3° 

 8 = + 59-5° (Ä = 90'2° ß = + 36-0°) ; ferner in Verbindung 

 mit dem Endazünut aus Kalocza (A == 295° 56', wie in I) den 

 Endpunkt über 38° 31' ö. L. und 45° 53' n. Br., dann mit der 

 scheinbaren Höhe aus Kalocza die lineare Höhe zu 121 km. 



Das Azimut des Radianten wird dann 147 '5° und dessen 

 Höhe (Bahnneigung) 29°. Die erste Angabe aus 1) liefert ferner 

 n dieser Bahn das Aufleuchten 195 km über 37° 38' ö. L. 

 46° 50' n. Br. und für die Bahnlänge 149 km, welche, ver- 

 glichen mit der dortigen Dauerangabe von etwa 3*5% für die 

 geozentrische Geschwindigkeit nur mehr 42'7 km gibt. Da die 

 Elongation des Radianten 119° beträgt so ergibt sich daraus die 

 heliozentrische Geschwindigkeit zu 62 '7 km. 



III. Bei Annahme eines Azimutes von 337'5° (also SSE) 

 für den Bahnvertikal in 3) ohne Aenderung der Angaben in 1) 

 wird der Bahnbogen 3) bezeichnet durch : 



I II 



<t 8 . u 8 



201-1° + 47*2° . . 230-5° — 38'8° 

 der in Verbindung mit Kalocza den Radianten in a = HS'l^ 

 8 = 75-0 ü (X = 101-6V = 52'7°), den Endpunkt 81*8 km 

 über 37° 54' ö. L., 46" 5' n. Br. gibt. Der Radiant befand sieb 

 A = 159*5° h = 42'5 U (Bahnneigimg). Für den Punkt des 

 Aufleuchtens liefert Kalocza 166 km über 37° 39' ö. L. ? 

 46° 48' n. Br., für die Bahnlänge 131 km und daraus für die 

 geozentrische Geschwindigkeit 37*5 km. Die Elongation vom 

 Apex beträgt 117° und demnach die heliozentrische Geschwindig- 

 keit 57*3 km. 



Bei Vergleichung der apriorischen relativen Wahrschein- 

 lichkeit der Ergebnisse aus diesen dreierlei Annahmen muß man 

 im Auge behalten, daß diejenigen unter I aus gänzlich unver- 

 änderter Anwendung der Angaben über die Bahnlage in 1) 

 und 3) hervorgegangen sind, während die Hypothesen II und III 

 Verbesserungen der Angabe über die Fallrichtung um -f- 11*5° 

 beziehungsweise 4- 22'5° voraussetzen. 



Nicht unzweckmäßig dürfte aber noch eine Vergleichung 

 mit der Abschätzung aus Budapest, die das Erscheinen 60 1 hoch 

 in ESE gibt, sein. Würde man jedoch diese Beobachtung allein, 

 also statt derjenigen aus Alberti Irsa mit den Angaben aus 



