95 



Die Resultate sind hier übersichtlich angeführt. 









Hy p o 



th e se 









I 







II 



III 





IV 



A 









A 



h 



A 



h 



95° 



37-5° 



95° 



30° 



95° 



23-3° 



95° 



15-1° 



135 



45 



135 



10 



135 



35 



135 



30 



180 



35-3 



180 



33-4 



180 



322 



180 



30-9 



191-8 



28-4 



191- 



8 28-4 



191 8 



28 4 



191 8 



28*4 



220 



5-0 



220 



9-6 



220 



13-6 



220 



17-6 



225 







225 



5*6 



225 



10-2 



225 



15 



* 





231 



7 



239-1 







250 











Zug 



; e h ö r i g e 



Radianten: 







«:92 7° 



d : 29-9° 



«:86° 



<?: 24-5° . 



r<:81-2° 



d:20S° 



«:75\L° 





Von diesen vier Hypothesen dürfte wohl die erste und 

 vierte ohne weiters abzulehnen sein. Die erste, weil sie eine 

 Senkung des Bogens von NW bis N um 9.7° (auf 35° Bogen- 

 länge) entsprechend einer Neigung von fast 30° voraussetzt, was 

 dem Wortlaut des Berichtes aus 1) doch allzusehr widersprechen 

 würde. Ueberdies würde auch die geringe scheinbare Höhe von 

 5° für den Endpunkt der Bahn nur wenig mehr als 10 km 

 Hemmungshöhe ergeben. Ein so geringer Wert wäre aber 

 nur auf Grund viel genauerer Beobachtungen annehmbar. Die 

 vierte Hypothese entspricht sehr genau der Beobachtung, daß 

 sich die Bahn von NW über N „kaum sinkend" erstreckte, aber 

 ihr Knoten am Horizont liegt um nicht weniger als 25° über 

 NE gegen E, also sogar schon über ENE hinaus, was nun auch 

 wieder den Doppelbeobachtungen 1) und 2) völlig widerspricht. 



Die Hypothesen II und III stellen, in ihren Ergebnissen 

 verglichen, kaum größere Unterschiede dar, als man bei Beob- 

 achtungen solcher Art erwarten durfte, insbesondere auch hin- 

 sichtlich der Koordinaten des Radianten. 



In II weicht die erwähnte Bahnsenkung (von NW — N : 6'6°) 

 vielleicht noch etwas zu sehr ab, dagegen das Azimut des 

 Knotens nur um 6 7°. In III beträgt die Senkung nur 2*8°, 

 dagegen liegt der Knoten um 14*1° über NE hinaus. Bildet man 

 die Summe der Quadrate alier Unterschiede zwischen Beobach- 

 tung und Rechnung, so erhält man in II rund 100, in III 209. 

 Somit erscheint die Kombination unter II mit dem Radianten 

 in a == 8 6° d = 4- 2 4'5° als die wahrscheinlichste. 



