111 



Schließlich wären der Vollständigkeit halber noch zwei 

 Beobachtungen anzuführen, die sich auf das in Rede stehende 

 Meteor kaum beziehen können. 



Aus Sternberg in Mähren berichtete Herr Mechaniker 

 J. Ersepke, daß er am 13. „gegen V28 h " in der Richtung gegen 

 Olmütz, d. i. ungefähr 10° westlich von Süd das Meteor hinter 

 einem Häuserblock niederfallen sah. Dieses Azimut würde anderen 

 Angaben nicht sehr viel widersprechen, allein der Beobachter 

 zeichnete die scheinbare Bahn fast ganz genau lotrecht (nämlich 

 nur 5° gegen Ost vom Vertikal abweichend), womit jede weitere 

 Beziehung auf dieses Meteor ausgeschlossen ist. 



Aus Nim bürg in Böhmen (32° 43'; 50° 12') teilte Herr 

 Gutsverwalter Steiner der „Urania" mit, daß er am erwähnten 

 Tag um 7 h 17 m in der Richtung gegen Budweis (16 u westlich 

 von S) ein von links oben nach rechts unten fallendes Meteor 

 beobachtet habe und gab eine Skizze nebst Linearmessung, 

 wouach die 20° bis 30° vom Vertikal nach Osten geneigte, stark 

 gekrümmte scheinbare Bahn kaum weniger als 60° bis 70° lang- 

 erschienen war. Er hatte daher ebenfalls ein anderes Meteor 

 gesehen. 



Da die Beobachtung aus Illirisch-Feistritz (7) wegen der 

 Unsicherheit im Datum des Falltages vorerst außer Betracht 

 bleiben muß, enthält vorstehendes Material außer der unter l)a 

 angeführten keine vollständige Beobachtung, denn für Klagenfurt (6) 

 bleibt der Endpunkt der scheinbaren Bahn unbestimmt. Gleich- 

 wohl kann nicht allein die Ableitung des Radianten sondern auch 

 der terrestrischen Bahnlage mit einiger Sicherheit erfolgen, weil 

 in (6) durch die sehr bestimmt ausgedrückte Beziehung auf den 

 Mondort ein Punkt der dort beobachteten Bahn verläßlich fest- 

 gestellt ist. In Verbindung mit dem scheinbaren Bahnbogen aus 

 Wien kann dann das Fehlende ersetzt werden, und zur Beurteilung 

 der Zulässigkeit des Ergebnisses können schließlich die brauch- 

 baren, wenn auch nicht vollständigen Angaben aus den übrigen 

 Beobachtungen herangezogen werden. 



Der in Klagenfurt als Anfang der beobachteten Bahn am 

 unteren Mondrand bezeichnete Punkt ist selbstverständlich mit 

 dem Anfangspunkt der Wiener scheinbaren Bahn auf das Objekt 

 bezogen nicht identisch, aber der jenem in dieser Bahn ent- 

 sprechende kann leicht gefunden werden. 



