122 



beruht. Im ersteren Falle wäre sie gewiß besser auf 20" zu redu- 

 zieren. Da mir dieser Fall für wahrscheinlicher gilt, habe ich ihn 

 in erster Linie angenommen, vorbehaltlich einer weiteren Er- 

 probung auch der anderen Alternative. 



Der Annahme für Breslau A = 200° h = 20° gemäß wäre 

 a = 150*0° d = 6b' 1°, dem in der scheinbaren Bahn aus Dresden 

 ein Punkt in A — 251*6° h = 4*6° entspricht. Die reelle Lage 

 über der Erdoberfläche ergibt dann für diesen Bahnpunkt, der 

 vorläufig mit P bezeichnet werden möge, eine lineare Höhe von 

 27*5 km über 35° 4' östl. Länge und 51° 45' n. Breite, also über 

 der Gegend nördlich von Krotoschin in Posen. 



Dieser Punkt dürfte zwar nach der Beobachtung 4) nicht 

 ohne Frage als der Hemmungspunkt betrachtet werden, aber 

 letzterer kann nicht viel weiter nördlich in dieser Bahn sich 

 befunden haben, da sich seine Höhe ohnehin schon geringer als 

 die gewöhnliche herausstellt. Er kann also immerhin noch benützt 

 werden, um die beiden Bahnbogen aus 2) und 3), da die be- 

 treffenden Beobachtungsorte weit genug entfernt sind, an ihn 

 anzuknüpfen, und zwar umsomehr, als hiedurch auch diesen 

 Beobachtungen, welche den ziemlich steilen Abfall nach NE, 

 beziehungsweise NNE versetzen, sehr nahe entsprochen wird. 



In Hirschberg müßte Punkt P in A = 230*1° h= 9*4°, 

 also 50° östlich von N erschienen sein. Für die in 2) bezeichnete 

 scheinbare Neigung von 59° würde der Horizontalknoten nach 

 A = 224*1° treffen, also fast genau in NE. Hieraus folgt der 

 Knoten dieses scheinbaren Bahnbogens am Aequator a K = 348*5° 

 und dessen Neigung gegen den Aequator J — 39*4 



In Wüstegiersdorf ergibt sich nach der Lage von 

 P dessen Azimut A = 209*6° und die Höhe h= 10*6°. Mit der 

 in der dortigen Beobachtung skizzierten Neigung von 65° erhält 

 man für den Knoten am Horizont A == 204'6°, was mit der An- 

 gabe NNE auch gut genug stimmt, und auf den Aequator bezogen, 

 ergibt sich für diese scheinbare Bahn « K = 1"7° J = 55*5°. 



Der oben für die Beobachtung aus Dresden 1) angenommene 

 Großkreis ist ferner gegeben durch den aufsteigenden Knoten 

 in «k = 0*4° und die Neigung J = 15*4°. 



Da der Schnitt der beiden Bahnen aus 2) und 3) unter 

 sehr spitzem Winkel erfolgt, habe ich es für zweckmäßig befunden, 

 die beiden durch einen mittleren Bogen a K = 355*1° J = 47*4° 

 zu ersetzen, der durch den Schnitt mit 1) den Radianten m 



