oval, leicht gewölbt, fein bräunlieh behaart, tief schwarz, mit 

 starkem pechartigen Glanz, Fühler und Beine rotgelb. Kopf- 

 schild vorne mit der Spur einer flachen Ausbuchtung. 

 Halsschild an der Basis ein wenig schmäler als die Flügel- 

 decken, doppelt so breit als lang, die Seiten von der Basis 

 nach vorne gerade verengt, im vorderen Drittel zur Spitze 

 eingezogen, neben der sehr feinen Randkante mit einer Längs- 

 furche, diese hinten etwas breiter werdend und flacher, von 

 obenher nur die Randkante sichtbar, die Basis neben dem 

 Schildchen jederseits breit und flach ausgebuchtet, gegen die 

 sehr stumpfen geglätteten Hinterwinkel abgeschrägt und 

 daselbst meist hell rötlich durchscheinend. — Schildchen 

 viel feiner punktiert. — Flügeldecken 2V2 mal so lang 

 als der Halsschild und um die Hälfte länger als zusammen 

 breit, von der Basis an nach hinten gerundet verengt, am 

 Ende abgestumpft, oben wie der Halsschild ziemlich stark 

 und mäßig dicht, tief, nicht deutlich stärker als der Hals- 

 schild punktiert. Der feine Nahtstreif ist vollständig, die 

 Naht vorne in der Regel leicht Jängsvertieft. Die Schienen 

 nicht sehr breit, die Vorderschienen etwas schmäler, ziemlich 

 linear, zur Spitze sehr wenig erweitert. Unterseite glänzend, 

 Prosternalfortsatz ziemlich schmal und fast gleichbreit, dicht 

 punktiert und an den Seiten sehr fein gerandet; Hinterbrust 

 und erstes Sternit fein und spärlicher punktiert, erstere 

 beim 9 hinten seicht und breit vertieft, in der Vertiefung 

 mit flacher Längsfurche, die weiteren Abdominalsternite kaum 

 sichtbar punktiert. Die Schenkellinie ist wie bei difficilis. 

 L. 2'1— 2*3 mm. — Mähren, Umgebung von Brünn. Diese 

 Art stimmt in mehrfacher Beziehung auffallend mit dem 

 dubiosen M. memnonius Er. überein: abweichend von der, wie 

 es scheint, sehr guten Beschreibung Erichsons, sind die 

 rotgelben Fühler und Beine, die gleiche Punktur auf dem 

 Halsschilde und den Flügeldecken und die dünnen Schienen. 

 Nachdem aber die letzteren Eigenschaften von der subjektiven 

 Ansicht des Beobachters abhängig sind, so scheint mir nur 

 die abweichende Färbung der Fühler und Beine beträchtlich 

 zu sein, die aber einen spezifischen Charakter allein nicht 

 bedingen kann. Ich bin deshalb der Ansicht, daß wir in 

 dem M. WanJcae eine Var. oder Subspecies von M. memnonius 

 vor uns haben, da es nicht ausgeschlossen erscheint, daß 



