139 



meiner Auffassung des Verhältnisses zwischen Schlier und On *o- 

 phorasand im Brünner Miozängebiete sind durch die Ergebnisse 

 der neueren Tiefbohrungen wohl endgiltig beseitigt. Auch bei 

 Brünn ist ja der Schliermergel mitunter mehr tegelartig, wie 

 z. B. in den Bohrlöchern auf den Jundorf-Sebrowitzer Wiesen 

 festgestellt wurde (vgl. die 4. Folge der „Geol. Ergebnisse etc.", 

 im LIV. Bande dieser „Verhandlungen"). Auf keinen Fall kann 

 — wie aus den geschilderten Verhältnissen klar hervorgeht — 

 unser Brünner Schlier als Ablagerung eines „ersterbenden" Meeres 

 (Ed. Suess) bezeichnet werden; er gehört vielmehr ohne Zweifel 

 einer Transgressionsphase des Miozänmeeres an. Von einer 

 „Erosionsdiskordanz", wie sie nach W. Petraschek (Verh. der 

 k. k. geol. Reichsanst. 1915, S. 310 ff) zwischen Grunder Schichten 

 und Schlier im Tullner Becken und am Ostfuße der Alpen nach- 

 weisbar ist, kann in unserem Gebiete keine Rede sein. 



Was die Fauna des Schliermergels anbelangt, so ist dieselbe 

 bedeutend formenreicher als die des Tegels, bisher jedoch natürlich nur 

 sehr unvollkommen bekannt, da alle Fundstücke aus dem immerhin 

 spärlichen Material der Bohrkerne stammen. Bloß die kleine, in 

 meiner Abhandlung : „Die Fauna der Oncophoraschichten Mährens" 

 (diese „Verhandlungen", XXXI. Bd., 1892, S. 181) beschriebene 

 und (i'b. Taf. II, Fig. 1) abgebildete Aturia wurde in einem 

 Mergeleinschluß des Oncophorasandes von Czernowitz gefunden. 

 Ich habe ursprünglich diese Mergeleinschlüsse für Reste einer 

 zerstörten älteren Ablagerung gehalten, schließe mich aber nunmehr 

 mit Rücksicht auf die Ergebnisse der Tiefbohrungen der Ansicht 

 an, daß derlei in Sauden auftretende „Tongallen" mit den ersteren 

 gleichzeitig abgelagert wurden. 



Konchylien sind im Brünner Schliermergel nicht gerade 

 selten, doch pflegen die Schalen so gebrechlich zu sein, daß es 

 kaum gelingt, sie aus dem verhältnismäßig festen Gestein heraus - 

 zupräparieren. Außer Konchylien kommen noch vor: Fisch- 

 zähnchen, Fischschuppen (zumeist der Gattung Meletta ange- 

 hörig) und Fischotolithen, ferner Ostrakoclen, Seeigelstacheln, 

 Röhrenwürmer (S e r p u 1 a, sehr selten), Bryozoen, Spongiennadeln, 

 Radiolarien, Foraminiferen und Diatomaceen. Die Steinkerne der 

 Foraminiferen und der kleineren Konchylien (namentlich der 

 Pteropoden) bestehen sehr häufig aus feinkörnigem Pyrit oder aus 

 einer schwarzen, glanzlosen, pulverigen Substanz, welche im 

 Kölbchen erhitzt ein Sublimat von Schwefel liefert, während sich 



