169> 



soziale Entwicklung in einem merkwürdigen Zustande befindet, 

 der — ich möchte sagen — einem richtungslosen Nachgeben im 

 Sinne des Ind.-W.-G. entspricht. 



Soviel ist klar, daß unser ganzes Kulturleben dahin strebt, 

 dem Ind.-W.-Gr gehorchend, einen Gleichgewichtszustand zwischen 

 den verschiedenen Individuen verschiedener Größenordnung zu 

 schaffen. Dieser ersehnte Gleichgewichtszustand besteht derzeit 

 noch nicht. Es ist auch klar, daß bei der lebhaft betätigten 

 Entwicklungsmöglichkeit des Menschengeschlechtes dieser Gleich- 

 gewichtszustand von einer Art sein muß ; wie ihn H. Spencer mit 

 dem Ausdrucke des „beweglichen Gleichgewichtes" bezeichnet; der 

 Art nämlich, daß die ganze Konstruktion des Systemes bei jeder 

 beliebigen Störung zielnotwendig zu einem Ausgleiche der Inter- 

 essen aller in Betracht kommenden Individualitäten führt. 



Wenn die Meute der Schakale oder eine Meute Wölfe ein 

 Beute tier auf Grund gemeinsamer Jagd zur Strecke gebracht hat, so 

 ist nicht jenes Individuum der ausschließliche Besitzer der Beute, 

 welches gerade den tötlichen Biß geführt hat, sondern die ganze 

 Meute ist Besitzer des Stückes; ja einige Individuen, welche der 

 fressenden Mente als Wachposten dienen, beherrschen sich sogar 

 soweit, daß sie in Ausübung ihres „Dienstes" die Freßgier zu 

 unterdrücken wissen. Das Wesentliche dieses Beispieles scheint 

 mir darin zu liegen, daß der Vorteil eines Aktes des Daseins- 

 kampfes jener Individualität 1. 2. ... x. Ordnung zufällt, die in 

 der betreffenden Kampf handlung als Kampfeinheit aufgetreten ist. 

 Das Beutetier hat nicht mit so und so viel Wölfen gekämpft, 

 sondern mit einer Meute von Wölfen. Es ist darum unterlegen, 

 weil die Meute sich bei der betreffenden Kampfhandlung als 

 stärker erwiesen hat, gleichgültig ob das Beutetier seine Ueber- 

 legenheit über einzelne Wölfe durch Tötung eines oder selbst 

 mehrerer Wolfsindividuen bewiesen hat oder nicht. Es wird da- 

 her von der Meute gefressen. 



Die Grundlagen unseres sozialen Systemes erscheinen mir 

 solcherart zu sein, daß dieses Prinzip der Rechtsnachfolge in das 

 Kampfresultat jener Einheit, welche als Kampfeinheit aufgetreten 

 ist, nicht immer streng durchgeführt ist. Vielmehr scheint unser 

 System von dem Ideal eines beweglichen Gleichgewichtes dadurch 

 noch entfernt, daß jede Störung des Gleichgewichtszustandes an- 

 statt einen Ausgleich, eine sich immer steigernde Spannung 

 hervorruft. 



