54 



fur die Zugehorigkeit zu Momomya kann man die zwei 

 Kanten angeben, die, von den Wirbeln ausgehend, sich 

 nach hinten erstrecken und in sich auBer dem gewohnlichen 

 Feld von Agassiz noch ein enger begrenztes „Feldchen" 

 einschlieBen. Diese Kanten sind bei der impressa im Unter- 

 schied zu der Althausi besonders stark ausgepragt. tibrigens 

 zeigen einzelne Formen auch vor dem Wirbel ein einge- 

 senktes Feld. 



Die an meinem Material nicht mit Bestimmtheit erkenn- 

 bare Mulde kann man bei dem gesehenen fremden Material 

 gut beobachten. Sie geht von dem Wirbel aus und verbreitert 

 sich auf den Schalenflanken nach unten stark. DaB die 

 Einne oder Mulde im Bauchrand eine merkliche Einbuch- 

 tung verursacht, konnte ich bei dem Material nicht be- 

 merken, auBer bei einem einzigen Stiick aus der Sammlung 

 von Herrn Beck. 



tibrigens scheinen die meiner Beschreibung zugrunde 

 liegenden Steinkerne besonders groB zu sein. Die Stuttgarter 

 Exemplare sind durchweg kleiner. Sie schwanken um fol- 

 gende GroBen: 



1. Lange = 65,00 Hohe = 30,00 Dicke = ?2,00 



Auch das impres sa -Material von Tubingen ist kleiner. 

 Es stammt aus dem Untcren Muschelkalk von Kothfelden ; Rohr- 

 dorf a. d. Nagold, Freudenstadt und Dietersweiler. Man findet 

 diese Art in Tubingen unter den Namen Mya ventricosa, 

 Myacites musculoides, Area oder Myacites inaequivalvis 

 und Myacites agnotus. Die G-roBen betragen fur vier wohl- 

 ausgebildete Stucke: 





Lange 



Hohe 



Dicke 



2. 



49,00 



28,00 



19,00 



3.. 



66.00 



34,00 



30,00 



4. 



71.00 



34,00 



30,00 



5 



59,00 



27.00 



23,00 



6. 



50,00 



24,00 



20,00 



Aus diesen Zahlen wiirde sich das Verhaltnis der H : L und 

 der D : H ergeben. 



H:L D:H 



1. 1:2,16 1. 1:1,36 



2. 1:2,13 2. 1:1,22 



3. 1:1,94 3. 1:1,13 



4. 1:2,08 4. 1:1,13 



5. 1:2,18 5. 1:1,17 



6. 1 : 2,08 6. 1 : 1,20 



Von dem Miinchener Material ist nichts Besonderes 

 zu berichten. 



