55 



Homomya fassaensis Wissm. 

 Tafel I, Fig. 6a b c, Tafel II, Fig. 6a b, Fig. 7a b, Fig. 8a b 

 und Fig. 9a b. 



Ehe ich auf die eigentliche Beschreibung dieses Typus 

 eingehe, mochte ich kurz bemerken, warum ich. die Stein- 

 kerne nur mit Vorbehalt zu den Homomyen stelle und sie 

 daher hier am SchluB dieser Gattung behandle. 



Als ich zu Anfang mein Material fluchtig geordnet 

 hatte, wuBte ich schori damals nicht, wo ich die vielen 

 kleinen Steinkerne der fassaensis unterbringen sollte. Sie 

 stimmen weder mit den Pleuromyen noch mit den typischen 

 Homomyen uberein. Nun habe ich versucht, sie bei irgend 

 einer anderen Gattung unterzubringen, bisher ohne Erfolg. 



Von den Pleuromyen unterscheiden sie sich haupt- 

 sachlich durch den mehr oder weniger in der Mitte lie- 

 genden Wirbel. Dadurch haben sie, von oben gesehen, 

 einen ovalen UmriB, Demzufolge fallt auch die Vorder- 

 seite nie so steil und nie in so kurzem Bogen ab, wie 

 bei alien Pleuromyen. AuBerdem ist die Mehrzahl der 

 Steinkerne so verschoben, daB die rechte Schalenhalfte 

 unter die linke zu liegen kam. Bei den Pleuromyen liegen 

 die Verhaltnisse gerade umgekehrt, was sehr leicht zu ver- 

 stehen ist, da bei ihnen die rechte Schale am SchloBrand 

 etwas vorragend ist und so ii b e r die linke greift. Demnach 

 ist es leicht verstandlich, daB bei einem Verschobenwerden 

 der Schale die linkeunter dier echte zu liegen kommt. 



Nun ist die Frage die, wo konnten die Steinkerne sonst 

 untergebracht werden? Auf alle Falle mtissen sie zu den 

 Desmodonten gestellt werden, da von ungefahr 45 Stiicken 

 rund 35 deutlich auf die vorn beschriebene Art verschoben 

 sind. Bei wohlausgebildetem SchloB, mit ineinandergrei- 

 f en den Zahnen, ware dies wohl nicht moglich. Hiermit 

 fallen die Arten Gonodon, Cor bis, Astarte und auch Anoplo- 

 phora (vgl. von Koenen, 1881, S. 683) weg, zu denen man 

 vielleicht geneigt sein konnte, die fassaensis tax stellen. 

 Die letzterwahnte Gattung bietet noch am ehesten An- 

 kniipfungspunkte, doch fehlt mir das Vergleichsmaterial, 

 urn naher darauf einzugehen. Also rechnen wir die Formen 

 einstweilen zu den Desmodonten. Hierbei erhebt sich aber 

 nun die Frage: gehdren die Muscheln zu den Integripalliaten 

 oder zu den Sinupalliaten? Schon diese Frage kann man 

 nichl; losen, noch weniger diejenige, wie es um die nahere 

 SchloBbeschaffenheit stent und damit um die Gattungs- 

 bestimmung. Diese Fragen werden erst zu losen sein, wenn 



