72 



steht. Da aber die Abbildungen all© stark schematisiert 

 sind, kann ich keine Entscheidung tref fen, ob Schlotheim, 

 1820, nun die Homomya impressa oder die Pleuromya 

 ventricosa vorlag. — Nach Philippi, 1903, der eine Photo- 

 graphie des ScHLOTHEiMSchen Originales gibt, scheint es 

 mir doch moglich, daB es eine h i e r h e r gehorende Form ist. 



1830 beschreibt Zieten eine Mya ventricosa und gibt 

 auch eine Abbildung. Auch diese Zeichnung paBt eigentlich 

 eher auf eine Homomya impressa, wie es auf Seite 51 

 gesagt wurde. Jedoch mochte ich an dieser Stelle bemerken. 

 daB es hier wohl moglich. ist, daB Zieten eine richtige 

 Pleuromya ventricosa vorlag, da seine Stiicke aus dem 

 oberen Muschelkalk von Freudenstadt stammen und es recht 

 fraglich. ist, ob hierin die Homomya impressa vorkommt. 

 AuBerdem fand ich. die Pleuromya ventricosa in der Literatur 

 wie folgt erwahnt: 



? 1820 Schloth., Myacites ventricosus Schloth. S. 176. 

 ?1823 Schloth., Myacites ventricosus. S. 109, Taf. 33, Fig. 2. 



1830 Zieten, Mya ventricosa Schloth. S. 85, Taf. 64, Fig. 3. 

 ? 1837 Voltz, Mya ventricosa Schloth. Si 4. 



1840 Goldf., Myacites ventricosus Schloth. S. 280, Taf. 153, 

 Fig. 11a und b. 



1845 Gein., Myacites ventricosus Schloth. S. 398 u. f. 



1861 Seeb., Myacites ventricosus. S. 630 u. f. 



1864 Alb., Panopaea ventricosa Schloth. S. 148, Taf. 3, Fig. 7. 



1885 Qtjenst., Myacites ventricosus Schloth. S. 855. 



1888 Gumb., Panopaea ventricosa. S. 668, Taf. 364, Fig. 7. 



1903 Phill., Myacites ventricosus. Taf. 5, Fig. 18. 



1903 Langenh., Myacites ventricosus Schloth. S. 12, Taf. 8, 

 Fig. 21. 



Vorliegendes Material. Vertikale Verbreitung. 



Von dieser Art stehen mir 17 meBbare, anscheinend aus- 

 gejwachsene Sltiicke zur Verfiigung; es sind, wie wohl 

 die Hauptmenge des Materials, Steinkerne. AuBerdem habe 

 ich daneben zwei richtige Jugendformen. Da sie aber sehr 

 klein und undeutlich sind, habe ioli sie bei der spateren Be- 

 schreibung weggelassen. 



Die meisten Stiicke sind von Herrn Konig gesammelt; 

 vier Exemplare fand ich im Institut vor, unter diesen den 

 besten Steinkern. Durchweg stammen sie aus dem unteren 

 Trochitenkalk und zwar meist aus der Bank der Myophoria 

 vulgaris von den Orten Eschelbronn, Hassmershein, NuB- 

 loch und Steinsfurt. 



Die meisten Literaturangaben sind ungenau, teilweise 

 sagen sie nur, daB die Pleuromya ventricosa Schloth. iiber- 



