32 



Walch, Das Steinreich, 1769, S. 162, Taf. 19, Fig. 3. 

 Diese Abbildung gibt einen Myaciten wieder (mactroides?), 

 sonst Beschreibung wie vorher. 



Bei Argenville, 1772, Wallerius, 1778, Vogel, 1776, 

 Bertrand u. a. ra. sind die MuscuHten auch erwahnt, 

 aber alle bringen sie mit den Miesmuschel-M ytuliten 

 zusammen und fiihren keine Trennung durch. 



Dann kommen 1813 Schlotheims Beit-rage in Leon- 

 hards Taschenbuch (7). In ilinen nennt er verschiedene 

 Musculiten, die in Of yet. norica abgebildet sein sollen. 

 Ich fand nur eine Abbildung: Taf. IV, Fig. 11. Es kann dies 

 ein schlechtes Stuck einer musculoides sein. 



Schlotheims Petref aktenkunde, 1820, b r i n g t 

 dann, wie gesagt, zum erstenmal den Namen 

 „Myacites". 



Zieten, 1830, Versteinerungen Wurttembergs, fiihrt die 

 Formen unter My a und Area. 



De la Beche, 1832, Handbuch der Geognosie, stellt 

 samtliche Formen zu My a. 



Alberti, 1834, in seiner Monographic, beschreibt die 

 Formen unter My a. 



Erst Goldfuss, 1834 — 1840, Petrefacta germaniae, gibt 

 S. 253 zum erstenmal eine Definition des Genus Myacites 

 Schlotheim. Er sagt: „Diese Steinkerne sind der Quere 

 nach verkehrt-eiformig oder oval, bauchig oder konvex, vorn 

 abgekiirzt und meist abgerundet. Die Wirbel liegen nahe 

 am vorderen Ende, sind ebenso dick und gegeneinander 

 eingebogen, wie bei Lutraria, aber meistens niedriger. Sie 

 kiaffen nur hinten ein wenig, und ihre Oberflache ist kon- 

 zentrisch gestreift und gerunzelt. Spuren des Schlosses hat 

 man noch nicht gefunden. Die haufig bemerkliche Verschie- 

 bung beider Halften laBt ein s climates Band und locker ein- 

 greifende Zahne oder deren ganzlichen Mangel vermuten. Da 

 sie vorn geschlossen sind und keinen Eindruck einer vorn 

 Schlosse ausgehenden Leiste wahrnehmen lassen, so diirften 

 sie weder der Gattung My a noch der Gattung Anatina am 

 gehoren. Sie kommen haufig im Muschelkalk und selten in 

 den unteren Schichten 'des bunten Sandsteins vor.'* Diese De- 

 finition stimmt auch noch heute mit dem groBten Teil der For- 

 men iiberein. Weiter bemerkt der Alitor S. 254 (zusammenge- 

 faBt, nicht wortlich) : „Unter dem Namen ,M y a c i t e n' ver 

 stand man alle vorweltlichen Steinkerne, die in die Nahe von 

 Mya, Erycina und Anatina gehoren, die aber kaum zu 

 unterscheiden sind, da sie oft unyollkommene Ausfiillungen 



