27 



Pleuromya musculoides ventricosa 

 Pleuromya musculoides elongata 

 Pleuromya musculoides mactroides 

 Pleuromya musculoides grandis 

 Pleuromya musculoides rhomboidea 

 Pleuromya musculoides crassa 



Bis auf die eine Bezeichnung mactroides, erkennt man 

 gieich aus dem dritten Namen der Formen, wodurch si© sich 

 vom Typus unterscheiden und daher eine Variation darstellen. 



Am liebsten wiirde ich in der Arbeit die Versteine- 

 rungen auch unter diesem Namen auffiihren. Einstweilen 

 sind aber die Anhanger der trinominalen Nomenkiatur nur 

 sehr sparlich. Es wiirde daher diese Art der Bezeichnung 

 verhindern, daB die Formen moglichst schnell mit den 

 ihnen zugeteilten Namen in der Literatur Eingang* finden. 

 Dies zu verhindern aber ist keines falls der Zweck der Ar- 

 beit. In der Abhandlung" teile ich daher aus G-riinden, die 

 im speziellen Teil auseinandergesetzt werden, einstweilen 

 die Masse der Steinkerne aus dem Haiiptmuscnelkalk in vier 

 Arten und drei Nebenformen ein. 



Bei dem H o m o m y e n m a t e r i a 1 aus dem W e 1 1 e n - 

 k a 1 k fehlt es an Ubergangen. Wahrscheinlich nur mangels 

 reicherer Funde. Allerdings ware es hier auch moglich, 

 daB sich tatsachlich vier vollstandig getrennte Arten gegen- 

 uberstehen. Die Frage zu entscheiden steht anderen zu, 

 denen es moglich ist, an der Hand gliicklicher Funde 

 naheres daniber ausfindig zu machen. 



In folgendem mochte ich einiges dazu bemerken, wie 

 ich bei der Beschreibung der einzelnen Formen vorgegangen 

 bin. Zunachst erhebt sich die Frage, wie sind denn die 

 Muscheln iiberhaupt erhalten : als Steinkerne, S k u 1 p - 

 tur steinkerne oder als Schalen exemp lar e? Wie 

 mancher hat sich bei ahnlicher G-elegenheit dariiber den 

 Kopf zerbrochen und ist zu keinem befriedigenden Ergebnis 

 geiangt. So geht es auch mir. Bei vielen Stiicken mochte 

 ich zwar annehmen, einerseits, daB es Schaienexem- 

 p i a r e sind, andere haite ich fur Steinkerne oder 

 Skulptursteinkerne. 



Sicher haben die Formen alle sehr diinne Schalen ge- 

 habt und dadurch ware es wohl moglich, daB sich die feinere 

 Skulptur — z. B. Anwachsstreifen — auch auf den Stein- 

 kernen erhalten hat. DaB dann nirgends die Muskel- und 

 Mantelsaumanheftungssteilen erhalten sind, spricht nicht da- 



