86 



sie entweder als Typus aufstellt, oier sie aber durch. viele 

 tibergange doch mit der musculoides vereinigen kann. 



Mir personlich scheint die rhomboidea ein selbstan- 

 dig entwickelter Seitenzweig der musculoides 

 zu sein, der s i c li im Trochitenkalk von der 

 S t a m m f o r m a b g e t r e n n t h a t. Die drei Steinkerne, 

 die mir vorliegen, stammen aus dem Trochitenkalk von 

 jNuBloch, Wiesloch und Eschelbronn. Das Stuck von NuB- 

 loch gab mir Herr Wagner-Klett, die anderen zwei ge- 

 horen Herrn Konig. Alle drei Stiicke sind langlich-oval, 

 nicht allzu hoch; aber stark gewolbt. Im folgenden die Zu- 

 sammenstellung der GroBen verhaltnisse : 



I. Hohe zur Lange = 1 : 1,89 Eschelbronn 

 „ = 1 : 1 ,85 Wiesloch 

 — 1 : 1,84 NuBloch 



II. Dicke zur Lange = 1 : 2,23 NuBloch 

 = 1 : 2,05 Wiesloch 

 = 1 : 1,88 Eschelbronn 



III. Dicke zur Hohe = 1 : 2,1 Wiesloch 

 „ „ „ • = 1 : 1,7 NuBloch 

 „ „ „ = 1 : 1,00 Eschelbronn 



Aus I und II erkennt man, daB die Lange mehr ocler 

 weniger 5as Doppelte von Hohe und Dicke betragt. Diese 

 beiden ietzten GroJBen sind ; wie man durch III erkennt, 

 beinahe gleich groB. Die durchschnittlichen MaBe. soweit 

 man sie aus den drei Exemplaren berechnen kann, betragen 

 fiir die Lange = 59,00 mm, Hohe = 32,50 mm, Dicke = 

 30,20 mm. In diesen Zahlen kann man keinen Unterschied 

 zur musculoides linden, da diese in extremen Fallen audi 

 60,50 mm lang, 35,85 mm hoch und 26,60 mm dick werden 

 kann. Hochstens, daB die letzte Zahl, also die Dicke, zeigt. 

 daB es hier ho her gewolbte Formen sind. Auch die rhom- 

 boidea zeigt undeutliche, feine, konzentrische Anwachs- 

 streifen, aber keine vom Wirbel ausgehende Furche. Auch 

 die herzformige Flache unter den Wirbeln ist ebenso wie 

 bei der Stammform. Was die drei Exemplai^e nun haupt- 

 sachlich von der musculoides unterscheidet, ist der i m 

 ganzen Verlauf dem Bauchrand par allele 

 S c h l o B r a n d. Nicht, daB die Eander, wie bei dem Typus, 

 nochmals in sanfter Aufbiegung im glatten Teil verlaufen; 

 nein, hier fallt der SchloBrand in beinahe gerader Linie 

 zum Hinterrand. Dies, das ganzliche Fehlen der Furche 

 (trotzdem die Stucke recht gut erhalten sind) und die groBe 

 Dicke (Plumpheit) der Schalen, haben mieh veranlafit, ihr 



