96 



1840 Goldf., Myacites mactroides Schloth., S. 260, Taf. 154, 

 Fig. 1 a u. b. 



1849 v. Steomb., Myacites mactroides Schloth., S. 130. 

 ? 1851 Quenst., Mya mactroides Schloth., S. 35. 

 1859 Schauk., Myacites mactroides Schloth., S. 48. 

 1861 Seeb., Thracia mactroides, S. 636 u. f., Taf. 15, Fig. 5 a, 

 b u. c. 



1864 Alb., Thracia mactroides Schloth., S. 142. 



1870 Eoem., Myacites mactroides Schloth., S. 127, Taf. 10. 



Fig. 8, S. 135 (nom.). 

 1885 Qtjenst., Myacites mactroides Schloth., S. 855, Taf. 67, 



Fig. 16. 



? 1898 Phil., Thracia mactroides Schloth., S. 177, Taf. 7, Fig. 9. 



Vorliegendes Material. Vertikale Verbreitung. 



Von alien, schon beschriebenen Pleuromyenarten sind 

 diese 23 Steinkerne die kleinsten Form en. Sie bilden, meiner 

 Meinung nach, auch einen leicht wiederzuerkennenden 

 Typus, obgleicli auch sie durch Ubergange mit den anderen 

 Arten verbunden sind. Sie lie gen mir ausschliefi- 

 lich aus den oberen Schichten des Nodosus- 

 kalks und aus den Semipartitus schichten vor. 

 Die Hauptmenge der Stiicke ist von Herrn Konig gesammelt 

 und zwar im Oberen Nodosusk&Yk von Hoffenheim (Hoffen- 

 heimer Klinge), Bruchsal (Heuloch), G-rombach, Ittlingen 

 (StraJBe nach Eeihen). Im Semipartitaskalk bei G-rom- 

 bach, Obergimpern und Hoffenheim. Sechs Stiicke stammen 

 von Herrn Wagnek-Klett aus dem SemipartitusksXk von 

 Eeihen und Obergimpern. 



Nach "diesen Literaturangaben konnte man versucht 

 sein zu glauben, die Art trate, wie die musculoides, vom 

 Buntsandstein bis zum Keuper auf; das stimmt aber 

 n i c h t , wenigstens nicht hier in Baden, wo dieser 

 T y p u s a 1 1 e i n im Oberen Nodosus k a 1 k und Semi- 

 partitas k a 1 k z u f i n d e n ist. Ich glaube sagen zu 

 konnen, daB den meisten Autoren beim Zitieren dieser 

 Art nicht der Typus mactroides vorlag, wie er im folgenden 

 geschildert wird. Meine Annahme stutzt sich naturlich 

 nur auf die Autoren, die naher auf die Art eingehen und 

 die" von ihren beschriebenen Formen Abbildungen geben. 

 Auf einige dieser Angaben gehe ich nun etwas naher ein. 

 Wie schon zu Anfang- bemerkt, lag wohl Schlotheim die 

 wahre mactroides vor, obgleich bei meinen Steinkernen 

 die Wirbel bei weitem nicht so iibereinandergreifen. — 

 Was Goldfuss unter dem Namen abbildet, konnte ich 

 nicht feststellen, doch scheint es keine mactroides zu sein, 



