97 



eher vielleicht eine musculoides. — G-einitz und v. Stkom- 

 beck vereinigen die Formen mit der musculoides. 



Quenstedt, 1851, meint, es sei die Mya mactroides 

 die haufigste der Muschelkalkmyaciten. Dies stimmt nicht. 

 Obgleich sie nicht zu den seltenen Formen gehort, so treten 

 doch. andere Formen, z. B. die Homomya Albertii Voltz 

 und fassaensis und Pleuromya musculoides bei weiteni 

 haufiger auf. 



Schaueoths Beschreibung der mactroides, 1859, stimmt 

 genau fur die Homomya Albertii. Beinahe sicher lagen ihm 

 Jdeine Stiicke dieser Art vor, dafiir sprechen am meisten die * 

 7 bis 12 kraftigen Runzeln, welche nach dem Autor an der 

 vorderen Seite des Steinkerns zu bemerken sind. 



Seebach, 1861, stellt die Art zu Thracia ; nun ware dies 

 noch zu verstehen, da die Schalen der mactroides meist 

 verschoben sind, so daB stets eine Klappe kleiner aussieht, 

 als die andere und die Steinkerne daher ungleichschalig 

 erscheinen. Dagegen spricht aber die Tatsacne, dafi weder 

 eine Lunula, Area oder am Vorderende besonders deutliche, 

 konzentrische Falten bei der typischen mactroides zu sehen 

 sind. Moglich, dafi auch er kleine Stucke der Homomya 

 Albertii beschreibt, fiir die auch die Kornchenreihen passen 

 wiirden, die den Homomyenschalen eigen sind. 



Es bleiben noch zu erwahnen, 1870 Roemee und 1885 

 Quenstedt, die unter dem Namen mactroides eine Pleuro- 

 mya fassaensis beschreiben. Sie soil, nach Quenstedt. 

 im Wellenmergel ganze Lager bilden. Diese Bemerkung, 

 seine Beschreibung, seine unci Roemers Abbildung sprechen 

 deutlich fiir meine Behauptung. 



Beschreibung der Pleuromya mactroides Schloth. 

 auf Grund des eignen Materials. 



Diese Formen zeigen ahnliche Verhaltnisse, wie die 

 Homomya Albertii. Auch hier kann man zwei Hauptformen 

 unterscheiden, die in ihren extremsten, typischen Stiicken 

 weit voneinander abstehen, die aber doch durch Uber- 

 gange miteinander verbunden sind. Auch hier hat man 

 namlich walzenformig verdriickte Steinkerne, mit dem 

 Unterschied gegenuber der Albertii, daB sie hier unter- 

 geordnet auftreten. Die hoheren, flachen Stucke, die hier 

 meist die ursprungliche Form der Muschel zeigen, sind 

 weitaus am haufigsten. Wie bei der Albertii, ist die Ur- 

 sache der walzenformigen Verdi^iickung die Art der Ein- 



Zeitschr. d. D. Geol. Gos. 1921. 



