145 



Fauna, wie sie, allerdings in reicherer Ausbiidung, der 

 Laevigites-Stufe des Sauerlandes eigen 1st. 



Damit werden wir zu einer Kritik der PAEcKELMANNsehe/) 

 Altersauffassungen gefiihrt, der in diesen Schichten das 

 oberste Oberdevon und somit Aquivalente der Woeklumer 

 Schichten si ah. Diese Deutung ist, wie bereits dargeiegt. 

 nicht zutreffencl. Fur die zwischen den „Oberen" (Stufe V) 

 und „Unteren Cypridinens chief ern" (Stufe II) gelegenen 

 Schichten ergibt sich alsdann die Annahme, daB sie — regel- 

 maBige Lagerungsverhaltnisse vorausgesetzt — die Ober- 

 devonstufen III und IV vertreten. Sie konnen daber nicht, 

 wie Paeckelmann wollte, mit dem Fossley des Sauer- 

 landes verglichen werden, wenigstens nicht, wenn man 

 diesen Begriff, wie das hier geschieht, als Bezeichnung 

 eines bestimmten stratigraphischen Horizontes und nicht 

 lediglich als Faziesbenennung auffaBt. Allerdings ist die 

 petrographische Ausbiidung der in Rede stehenden Schichten 

 eine durchaus ahnliche wie die der Fossley-Schiefer und 

 -Knollenschiefer des Sauerlandes, jedoch liegt hier nur eine 

 fazielle Ubereinstimmung aber keine Altersgleichheit vor. 

 Dei' Fossley als stratigraphischer Horizont, wie er uns 

 im Sauerlande und in der Dillmulde entgegentritt, bat sein 

 Lager innerbalb der von mir (L.-V. 123, 124) neu ausgeschie- 

 denen Gattendorfia-Stufe im Hangenden der Laevigites- unci 

 im Liegenden der Wocklumeria Stufe. 



Aquivalente dieser Gattendorfia-Stule> bilden nun bei 

 Elberfeld mit einiger Wanrscheinliehkeit die diinnplattigen 

 gra-uen Tonschiefer und die darauf folgenden Sandsteine, 

 die, unmittelbar oberbalb der Laevigites Stufe> des „Haken" 

 gelagert, von Paeckelmann bereits zum Etroeungt ge- 

 rechnet wurden. Als einzigen Oephalopoden dieses Fund- 

 punktes nennt Paeckelmann (a. a. O., S. 137) seinen neuen 

 „Aganides infracarbonicus" . Nachdem ich die Originate 

 dazu mit meinen Gattendorfer Jugendformen von Imito- 

 ^eras z ) Denckmanni Wdkd. verglichen habe, ist es mir kauni 

 mehr zweifelhaft, daB „Aganides infracarbonicus" mil 

 dieser Art identiscb ist. Die Lobenlinie der Paeckelmann- 

 schen Form ist lediglich ungenau beobachtet worden; der 

 Adventivlobus ist namlich nicht „gieichmaBig gerundet' 1 



3) = Brancoceras auct. — Ausfuhrliche Beschreibungen der 

 neuen Arten und Gattungen firnden sich in meiner „Stratigraphie 

 und Ammoneenfauna des Oberdevons von Hof" (L. V". 124). Mit 

 Manuskriptnamen bestimmte Cephalopodenformen sollen spater 

 oingehender dargestellt werden. 



Zeilschr. d. D. Geol. Ges. 1921. 10 



