241 



sondern auch an den weiiiger gezerrten Seiten. Von Redeu- 

 tung scheint mir auch. noch, daft ja Steinmann bei Alpirs- 

 bach und Salomon am Katzenbuckel Spuren von Jura nach- 

 gewiesen haben, daBialso wenigstens zu der Zeit iiberhaupt 

 kein besonderer Horst bestanden haben kann, von wo beider- 

 seits Abgleiten hatte erfolgen konnen. 



Cloos (Geol. Rundsch., VII, 1916) erklart die Bildung 

 von schmalen Graben und Horsten durch Sprungkreuzungen, 

 wobei infolge isostatischer Ausgleichsbewegung bald der 

 erne, bald der andere Fliigel gehoben oder gesenkt wurde; 

 die mittleren schmalen losgeldsten Partien wiirden dann zu 

 Horsten oder Graben. — Wenn man auch die Lehre vom 

 isostatischen Ausgleich in den Tiefen an die Stelle der allge- 

 meinen Kontraktion setzen wollte, so mu&ten doch inner- 

 haib der starren Kruste bei Hebungen und besonders bei Sen- 

 kungen notwendig immer auch im Sinn von van Hise (Journ. 

 Geol. 1898) tangentiale Druckwirkungen sich einstellen, deren 

 Resuitate irgendwie als solche erkennbar sein miiBten, zu- 

 mal Cloos wiederholten Wechsel der Bewegung an beiden 

 Fliigeln postuliert. 



Xach H. von Hofer (Peterm. Mitt. 1918) ist der obere 

 Rheingraben das Muster eines vulkanischen Senkungsgra- 

 bens, den man auch. als Zerrgraben bezeichnen kdnnte. 



Stille endlich (diese Zeitschr. 1919, S. 168) scheint 

 den Rheintalgraben wesentlich als Undationsgraben aufzu- 

 fassen, also als Produkt einer weitraumigen epirogenetischen 

 Faltung, die in aquatorialer Richtung gewirkt hat. „Die 

 Bruchzonen, die heute. die Massive umsaumen (also wohl 

 auch die Randspalten des oberen Rheintales? Verf.), er- 

 geben sich als nachtragliche, namlich in einer jiingeren 

 orogenetischen Phase entstandene Zutaten zu den bruchlos 

 aufgewolbten Schwellen" (S. 193). 



Andere Autoren, wie de Martonne (Traite de geogr. 

 phys., Paris 1909) und F. Machatschek (Bibl.-geogr. Handb., 

 PENCK-Festband, 1918) haben allerdings, wie Stille (a. a. O., 

 S. 165) bemerkt, vom geographisch-morphologischen Stand- 

 punkt aus immer daran festgehaiten, daB die Epirogeneso 

 mit Verwerfungserscheinungen verkniipft sei, wie die Oro- 

 .Gfenese. Und van Werveke hat, wie wir bereits fruher ge- 

 sehen haben, ebenfalls die Bruchbildung im Rheintale in' 

 Zusammenhang gebracht mit einer Faltung. Es wird sich 

 also hier uin die Frage handeln: liegt, sofern man iiberhaupt 

 Epirogenese und Orogenese immer scharf genug vonein- 

 ander trennen kann, im Oberrhoingebiet erstere oder letztere' 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1921. 16 



