245 



dieser Scharfe nicht bestehe. Sein orogenetisches SpaLten- 

 tnodell sollte zeigen, daB sicti alle tektonischen Bewegungen 

 und ilire Produkte, wie Kliifte, Briiche, Gange, kleine Graben 

 (durch Zerrung infolge Wirkung der Schwerkraft in toten 

 Winkeln) und auch viele Horste auf denselben tangentialen 

 Seitenschub zuriickfuhren lassen, wie Falten und tiber- 

 schiebungen. Tiber die Orientierung des tangentialen Druckes 

 im Verhaltnis zu den Spalten auBert er sich hier nicht naher, 

 verwahrt sich nur gegeniiber Kranz und Quiring- (FuB- 

 note S. 304) dagegen, auch die nach unten parallelen oder 

 konvergierenden Randspalten bei Grabenbildungen durch 

 Brack senkrecht zur Grabenachse erklart zu haben. — 



Ziehen wir zum Vergleiche auch noch die Erklarungen 

 bieran, die fiir 'die Bildung der afrikanischen Graben 

 versucht wurden. Beziiglich der SuESsschen Hypothesen 

 muB man Tietze beistimmen, wenn er schreibt (Einige 

 Seiten iiber E. Suess. Jahrb. k.k. Geol. Reichsanst, 1916. 

 66, S. 437): „iiber die Entstehung* driickt er sich allerding-s 

 nicht ganz klar aus ; einmal nimmt er Einsenkung, das andere 

 Mai Zerrung und ZerreiBung an, ohne naher zu erlautern, 

 wie diese beiden Vorgange zusammenhangen. u Gerade beim 

 afrikanischen Graben redet Suess von ZerreiBung durch 

 Kbntraktion (Antl. Ill, 2, S. 452), Sprengung der auBeren 

 Hulle des Planeten in der Bichtung senkrecht zu den 

 Sprungen. — Das ist im Grunde wohl ganz richtig; aber 

 woher kommen diese Spannungen? Das hat Suess nicht 

 weiter zu erklaren unternommen. 



Neuerdings hat 0. E. Meyer (die Briiche in B.-O.-Afrika, 

 N. J. B v Beil.-Bd. 38, 1915) die Theorien zusammengestelit 

 und beleuchtet, welche zur Erklarung der Graben in dortiger 

 Gegend aufgestellt wurden, seit Suess sich mit dem Problem 

 befaBt hatte. So mochte Obst die Entstehung der Spriinge 

 auf den Einbruch des Indischen Ozeans zuriickfuhren, also 

 gleichfalls auf Zerrung; Meyer widerlegt diese Annahme 

 mit verschiedenen Griinden, ebenso dieiVermutung Wegeners, 

 daB die Graben und Briiche im Sinne seiner (bisher absolut 

 unerwiesenen) Hypothese als beginnende Abspaltungen zu 

 deuten seien. Auch Uhlig-s Ansicht, daB Uberschiebungen 

 vorliegen, wird von Meyer abgelehnt, weil die Leitung 

 tangentialen Druckes iiber breite Schollen eine phy- 

 sikalische Unmoglichkeit sei (S. 881) 1 ). Mehr Aussicht 



!) AVenn hiermit, wie es scheint (S. 870), die Ansicht 

 AiiPFEBEBs gemeint ist, daB Druok nur Zertriimmerung der 

 Ge-steine bewirke. aber kerne seitliche Versehiebung, so mufi 



