332 



Dolomite, andererseits an mehr oder weniger tonerdereiche 

 Bildungen, wie Phyllite, Glimmer- und Chloritschiefer sowie 

 vielleicht Hornblendegesteine gebunden ist. Dieses geolo- 

 gische Vorkommen des Kforunds ist olme weiteres be- 

 greiflich; man kann sich die Vorstellung machen, da8 die 

 Tonerde sich aus den betreffenden Mineralien abgespalten 

 babe 67 ) oder durch irgend erne Metamorphose gleichzeitig 

 mit der Bildung der Mineralien aus dem amorphen in den 

 kristallinen Zustand ubergegangen sei. Wie aber verhalt ea, 

 sich mit dem Vorkommen des Schmirgels in kristallinen 

 Kalken und Dolomiten, einer Erscheinungsform, auf welche 

 die LiEBKiCHsche Tbeorie und die von Pauls fur die un- 

 garischen Bauxitite gegebene Erklarung scheinbar vorziiglich 

 passen ? 



Bei der Beantwortung dieser Frage hat man sich an die 

 Untersuchungen von S. A. Papavasiliou zu halten, da die 

 von ihm gemachten Folgerungen im G-egensatze zu der 

 Theorie von Liebeich und ihrer Anwendung durch It. 

 Keasmer auf kleinasiatische Vorkommen sich auf grundliche 

 Beobachtungen im Feld stiitzen. 



Es erhebt sich zunachst die Frage, ob das Urgebilde des 

 Korunds — wenn wir den von Papavasiliou verfochtenen 

 Gedanken emer Aluminiumzufuhr fallen lassen — amorpher 

 beigemengter Ton oder kristallisierte Alumimumsilikate 

 waren, d. h. ob die bislang als Ergebnis der Tiefen- oder 

 Dynarnometamorphose gedeutete Korundbildung gleichaltrig 

 mit der Umwandlung eines unreinen Kalkes in Marmor 

 und die ihn l>egleitenden Mineralien 68 ) oder ob sie jiinger 

 als diese ist. 



Die Antwort auf diese Fragen und damit der Haupt- 

 einwand gegen die Bauxittheorie ergibt sich aus der Arbeit 

 des griechischen Verfassers. Es zeigt sich namlich, daB> der 

 Schmirgel ortlich ganz beschrankte Vorkommen im Mariner 

 bildet, was in keiner Weise auf Terra rossa- oder Bauxit- 

 artige Aufarbeitungsruckstande schlieBen laBt (20, S. 99). 

 Im iibrigen ist man von einer Ruckentwerfung der Bil- 

 dungsverhaltnisse des Marmora (Annahme einer Verlandung, 

 wahrend der die fconigen G-ebilde in Taschen der Kliifte des 

 Untergrundes geschwemmt wurden [21, S. 570]) hier urn' so 

 mehr entfernt, als das Alter des griechischen Grundgebirges 

 noch vollkommen strittig ist (19, S. 175). 



67 ) S. 327, Fuftnote 56. 



68 ) Papavasiliou schreibt die Umwandlung dem als Schiefer- 

 granit aufzufassenden .,Gneis" zu (19, S. 189). 



