— 44 — 



die Horizonte der Roten und Griinen Cypridenschiefer und 

 Kalkknotenschiefer des Bergischen, ferner (a. a. O. 1914, 

 S. 43) audi ^ton^' von Iserlohn nicht mehr als „Fossley" 

 bezeichnen konnte, ist auch sein „toh" (a. a. O. 1914, S. 41) 

 von Blatt Balve auszunehmen; da auch der „Fossley" 

 von Padberg iiber Nehdener Schiefern iiegt, bleibt an- 

 scheinend uberhaupt nichts mehr fur den „Fossley" im 

 Sinne der stratigraphischen Definition Wedekinds (a. a. O. 

 1919, S. 445) iibrig; es scheint im Sauerlande und im Ber- 

 gischen keine roten und griinen Schiefer, Kalkknoten- 

 schiefer und Knotenkalke von erheblicherer Machtigkeit 

 zu geben, die junger sind als die Annulata-§oh\Qfoi®&-, nur die 

 stets geringmachtigen roten Einiagerungen in „tx)w" der 

 G-egend von Letmathe und die roten Clymenien-Mergel des 

 Ullendahls bei Elberfeld sind jiinger, aber auch rein petro- 

 graphisch etwas ganz anderes, als Wedekinds „Fossley". 



Die Attendorner Mulde kenn© ich nur durch einige Ex- 

 kursionen, die zu Weit zuriickliegen, als daB ich mir selbst 

 ein Urteil iiber die dortigen Verhaltnisse bilden konnte. 

 Herr Wedekind wird das nach der einen Exkursion, die 

 er westlich der Lenne machte, ebensowenig konnen; wir 

 werden vielmehr Herrn Henke die Stellungnahme zu der 

 angeschnittenen Frage zunachst iiberlassen miissen. 



Auch iiber das Dillgebiet will ich mit einem Urteil 

 zuriickhalten; jedenfalls ist aus der von Wedekind erwahn- 

 ten Tatsache, daB „in der naheren Umgebung 

 von Bicken Cephalopodenkalke einerseits und Rotschiefer 

 nebst den oberen Sandsteinen anderseits in einem eng- 

 begrenzten Grebiete zusammen auftreten und infolgedessen 

 altersveracliieden sein mussen", das Alter der Botschiefer 

 meines Erachtens noch keineswegs bestimmt 6 ) ; daB diese Bot- 

 schiefer dem „Eossley" des Sauerlandes entsprechen, oder 

 daB sie gar iiber den Oephalopodenkalken trans gredier en, 

 ist durch die Angaben Wedekinds durchaus noch nicht 

 erwiesen. 



Was weiter die Frage der Kulm - Transgress! on 

 anbetrifft, die Wedekind zu seinen palaeogeographischen Be- 

 trachtungen heranzieht, so werden auch da noch mancher- 

 lei Anderungen in der Auffassung zu erwarten sein. 



Nach den Untei^suchung^en von A. Denckmann und 

 neuerdings von H. Schmidt bei Warstein, nach den An- 



6 ) Vgl. Wedekind, tiber die Ausbildung des Oberdevons 

 a. a. O., S. 437. 



