— .78 — 



einen zweizehigen FuB hin, daBesnichtstatt- 

 h a f t erscheint, dieses S t ii c k b e i Behand'lun g 

 der Fahrte A unberiicksichtigt zu lassen. 



Da ich mein Urteil iiber die beiden Fahrten schon ge- 

 kennzeich.net habe, so mdchte icli audi das Urteil des Herrn 

 Abel der eigentlichen Behandlung der Fahrten voraus- 

 schicken. Herr Abel teilte mir in einera Schreiben vom 



Fig. 1. Fahrte A von unten. Reenter Fufi. Natiirliche Aus- 

 fullung^ der Fahrte eines zweizehigen Dinosauriers aus dem 

 Wealdensandstein. 



3. April 1919 iiber diese Fahrten mit der Erlaubnis, davon 

 Gebrauch zu machen, folgendes mit: 



„Meiner Meinung nach gehort die Fahrte A, deren 

 photograpliische Abbildung mir vorliegt, einem groBen Rep til 

 aus der Ordnung der Ornithischier an, und zwar wiirde man 

 zunachst, wenn nicht die Fahrte zweizelng ware, unbedenk- 

 lich den Abdruck des HinterfuBes vom Iguanodon darin 

 erblicken. Die Zweizelugkeit allem kann jedoch bei ge- 

 nauerer Priifung nicht ausschlaggebend dafiir sein, daB hier 

 eine Fahrte eines unbekannten groBen, zweizehigen, d. h. 

 n o r m a 1 zweizehigen Tieres vorliegt. Es kann ja auch 



