— 102 — 



typischer Exemplare dieser Art sind ineines Wissens noch 

 nicht veroffentlicht worden. Auf Grund eines Vergieichs- 

 mit den vielen Percostatus-Formen in der Sammlung der 

 Geologischen Landesanstalt komme ich zu der Auffassung r 

 daB der /. Lamar cki von dem /. percostatus scharf zu 

 trennen ist. Hierbei berufe ich. mich vor alien Dingen 

 auf ein senrgut erhaltenes Lamar cki-Exempl&r 12 ) aus dem 

 „Brongniart /"-Quader von Prossen bei Konigstein in Sacbsen,. 

 das fast vollkommen mit dem Typus des PAnKiNsojsrschen 

 Originals ubereinstimmt und ebenfalls eine sclrwaehe Riicken- 

 furche 13 ) zeigt. Ganz abgesehen da von, daB die Ausbil-. 

 dung der Ruckenfurche grundversehieden ist von der jenigen 

 der Pe r cos tat as -Pormen, besteht audi ein wesentlicher Un- 

 terschied in der Gesamtform und in der Berippung beider 

 Arten. Betrachtet man ein groBeres Material von Lamar cki- 

 Formen, dann zeigt es sich, daB die Riickenfurche unbe- 

 dingt keine Rolle spielt. Die Mehrzahl ist flacher und 

 nahert sich damit den Textfiguren 65 und 67 bei Woods. 

 Bemerkenswert ist eine erhebliche Gleiehklappigkeit ibei 

 fast alien doppelschaligen Stiicken. 



An diesem Beispiel ist zu sehen, daB man bei der Be- 

 arbeitung von Inoceramen weitgehende Schlusse auf Art- 

 verwandtschaft auf Grund einzelner Merkmale von ein- 

 zelneri Stiicken nicht Ziehen darf. Nur bei der Beriick- 

 sichtigung eines stratigraphisch einwandfrei gesammelten 

 groBen Materials und der daraus ermittelten Variations- 

 breite einer Art ist es im Vergleich mit der gesamten Va J 

 riationsbreite einer anderen Art erst moglich, einen wirk- 

 lichen Fortschritt zu erzielen 13a ). 



Ebenfalls unter dem Namen Lamarcki hat Mantels 

 eine Form 14 ) abgebildet, die mir im GipsabguB vorliegt 

 und die sich vom PAHKiNSONschen Original auf den ersten 

 Blick nur durch das Fehien der Berippung unterscheidet. 

 Sucht man nach ahnlichen Typen in dem deutschen Turon^ 



12 ) Ges-ammelt von Herrn Assmann, Berlin. 



13 ) Die Riickenfurche am PAHKiNSONScnen Original ist sicher 

 keine Verdriickung. 



13a ) Erst nach Drucklegung erhalte ich Kenntnis der Arbeiten 

 von Durken und Saalfeld, die Phylogenese und Dacque, yer- 

 gleichende Formenkunde der fossilen, niederen Tiere (beide Borh- 

 trager 1921). 



14 ) Woods: A. a. 0. S. 313, Textfig. 66, und Mantell : The 

 Fossils of the South Downs. London 1822, Taf. 27, Fig. 1. 



