— 119 — 



kristallinen Schiefer, dem Vorkommen kleiner Part:en kristal- 

 liner Schiefer auf den Flyschbergen in der Marmaros, der 

 Unabhangigkeit der Tektonik des Sandsteingebietes von 

 der des kristallinen Gebirges — , die ihn veran- 

 laBt haben, das Grundgebirge samt seinen mesozoischen 

 und tertiaren Uberlagerungen zunachst einmal als groBere 

 Einheit der Flyschzone gegeniiberzustellen und weiterhin 

 diese Einheit in zwei Decken, die siebenbiirgische 

 und die bukowinische Decke, aufzulosen, konnen 

 memos Erachtens mit gleicher Berechtigung andere tekto- 

 nische Folgerungen gezogen werden. Um bei den ange- 

 j'tihrten Beobachtungen zu bleiben: 



1. Die abweichende S c h i c h t e n f o 1 g e zu beiden 

 Seiten des kristallinen Rumpfes, insbesondere das Fehlen 

 der alteren mesozoischen Ablagerungen am Innenrande, laBt 

 sich ohne Schwierigkeit entweder darauf zuriickfiihren, daB 

 in der ersten Halfte des Mesozoikums nur die Nordost- 

 seifce des kristallinen Gebirges unter den Meeresspiegel ge- 

 taucht ist, oder darauf, daB die etwa an der Innenseite abge- 

 lagerten altmesozoiscben Sedimente restlos im jiingeren 

 Mesozoikum abgetragen worden sind. Fiir das einseitige Auf- 

 treten des neokomen Karpathensandsteines am AuBenrande 

 und das unmittelbare Angrenzen des Neokoms an d e kristal- 

 linen Schiefer hatte fruher Uhlig eine Transgression des 

 Meeres iiber das kristalline Gebirge hinweg angenommen. 

 Inwiefern die Deckenkonstruktion hier eine einfachere 

 Deutung darstellt, ist nicht recht einzusehen. Wenn Uhlig 

 weiterhin die abweichende fazielle Entwicklung der 

 Oberkreide und des Alttertiars 25 ) zu beiden Seiten des kristal- 

 linen Riickens fiir seine Deckentheorie zu verwerten sucht, 

 so ist das zwar sein gutes Recht, es muB aber doch darauf 

 hinge wiesen werden, daB in Anbetracht der groBen Ent- 

 fernungen die faziellen Vers chiedenhei ten durchaus keine 

 besondere tektonische Begriindung ver- 

 1 an gen 26 ). Im rheinischen Schiefergebirge sind z. B. Ande- 

 rungen in der Fazios auf weit kiirzere Entfernungen nach- 

 wiesen worden. 



25 ) Uhlig, Tektonik der Karpathen, a. a. O., S. 950 u. 055. 



26 ) Dies muB umsomehr betont werden, als Zapalowtcz, 

 dessen Untersuchimgen sowohl von Uhlig als audi von Lima- 

 nowski in diesen Fragen zugrundegelegt werden, ausdrucklich 

 betont (S. 511), daB zwischen d. faziellQn Entwicklung d. siidl. 

 u. der nordl. Sandsteinzone Ubergange festzustellen sind, die 

 sich besonders in den Schollen von Oberkreide auspragen, die 

 den kristallinen Rumpf in der Marmaros iiberlagern. 



