— 121 — 



nach der Schubweite ist jedoch vorderhand 

 undiskutierbar, wie auch jeder Versuch einer g e - 

 nerellen Deutung des verwickelten Gebirgsbaues, wie 

 sie Uhlig anstrebt, nicht nur verfriiht, sondern nach 

 meiner Kenntnis der Verhaltnisse aussichtslos ist. 



3. Gleichfalls auf Beobachtungen Zapalowicz' beruht das 

 weitere Argument, das sowohl Limanowski als auch Uhlig zur 

 Stiitzung ihrer Behauptungen heranziehen: das inselartige 

 Vorkommen kristalliner Schiefer inmitten der Flyschzone 

 der Marmaros 29 ) nahe dem AuBenrande des kristallinen 

 Kerngebirges. Zapalowicz hat dieses Auftreten der kristal- 

 linen Inseln nicht weiter behandelt. Uhlig weist ausdruck- 

 lich darauf hin, daft es das Verdienst Limanowski s sei, diese 

 „kleinen Partien von kristallinen Schiefern auf den Flysch- 

 bergen als tiberschiebungszeugen gedeutet zu haben". Ich 

 mdchte dieses Verdienst nicht so hoch anschlagen, da die 

 Deutung Limanowskis nichts weiter als eine unbewiesene 

 Behauptung ist. Zapalowicz hat, wie seine Karte zeigt, 

 funf solcher Glimmers chief er- bzw. Kieselschieferinseln auf- 

 gefunden; sie liegen allerdings auf Gebirgskammen, diirften 

 aber nach ihren UmriBlinien — weitere Kriterien fehlen 

 vollstandig; nicht einmal uber die Lagerungs verhaltnisse 

 finden sich bei Zapalowicz Angaben — tektonische Horste 30 ) 

 und nicht wurzellose Reste der bukowinischen Decke dar- 

 stellen. In gleicher Weise finden sich inmitten des Flysches 

 Inseln von Verrucano-Konglomerat und -Dolomit, sowie von 

 Diabasporphyriten und anderen Eruptivgesteinen. Sind das 

 nun ebenfalls Reste der bukowinischen Decke, obwohl der 

 kristalline Teil der oberen Decke fehlt? 



4. Die weiter von Uhlig hervorgehobene Unabhangigkeit 

 der Tektonik des Flysches von der des Grundgebirges mit- 

 samt dessen zur „bukowinischen Serie" zusammengefafiten 

 tJberlagerung Ut nichts weiter als die Folge der verschiedenen 

 tektonischen Geschichte der beiden Gesteinsgruppen. Der 

 kristalline Rumpf und die ihn iiberdeckenden permisch-meso- 

 zoischen Sedimente haben, wie ja bereits erwahnt, zumindest 

 eine Pressungsphase mehr erlebt, als die jungen oberkretaze- 

 ischen und tertiaren Ablagerungen. Das Vorspringen der kri- 

 stallinen Schiefer in die Flyschzone, das Verschwinden des 



29 ) Zapalowicz, a. a. O., S. 540 und Tafel VI. 



30 ) Da zwei dieser Inseln im Fortstreichen von Satteln 

 des Neokoms erscheinen, liegt ihre Deut jng als zuta^etretende 

 kristalline Sattelkerne nahe. Ihre Deutung als Deckenreste wird 

 dann besonders wenig einleuchtend. 



