— 123 — 



aus dein Grunde gezwungeri, weil bis in die jiingste Zeit 

 hinein versucht worden ist, zwischen dem Karpathenhinter- 

 lande (Innengebiet) und dem Gebirgsbogen einen genetischen 

 und mechanischen Zusammenhang zu konstruieren. Im all- 

 gemeinen begniigte man sich damit, die schon ein halbes 

 Jahrhundert alte Ansicht von dem vom Hinterlande aus- 

 gehenden Faltungsdruck in immer neue Modulationen 

 zu wiederholen. Auch die neueste mir bekanntgewordene 

 Arbeit 31 ) entfernt sich nicht von diesem von Suess besonders 

 tief ausgefahrenen Wege, ja es ist zu befiirchten, daB gerade 

 diese letzte Abhandlung nicht nur wegen der wenig sicheren 

 Grundlagen, auf denen sie aufgebaut ist, sondern vor allem 

 wegen ihrer Einseitigkeit und der vollstandigen Verkennung 

 der wirklichen Verhaitnisse nur dazu angetan ist, in unsere 

 tektonischen Anschauungen Verwirrung zu tragen. 



Eine gewisse Abkehr von der genannten Richtung 

 bedeuteten bereits die Feststellungen Uhligs, der aus dem 

 allgemeinen Gebirgsbau der Karpathen nicht auf einen Zu- 

 sammenschub von der Innenseite her, sondern auf einen 

 gebirg'sbildenden Druck vom AuBenrande her schloB. In der 

 Tat mussen wir fiir die alteren, paiaozoischen und mesozo- 

 ischen Pressungsphasen, wie oben dargelegt wurde, die 

 aktivere Druckkomponente von auBen wirkend voraus- 

 setzen. Nach den weiter unten gemachten Ausfiihrungen 

 konnen wir vermuten, daB dieser Druck eine Reaktions- 

 wirkung des Gegenkampfers, d. h. der starren 

 podolischen Tafel ist, doch mochte ich diese Vermutung 

 incht weiter verfolgen. Es mufi der weiteren Forschung 

 vorbehalten bleiben die Beobachtungen zu erganzen, denn 

 wir diirfen nicht vergessen, daB der tektonische Bau des 

 alten Gebirges, der uns allein dariiber AufschluB geben 

 kann, nur geringfiigig bekannt ist, Zeit und Wirkungsweise 

 der alteren Grebirgsbewegungen also noch sehr im Dunkeln 

 lie gen. 



In etwas hellerem Lichte erscheint die jiingste tek- 

 tonische Phase im Miocan und Pliocan, auf die der Z u - 

 sammenschub der jiingsten get alteten Gesteine der 

 auBeren Randzone zuruckzufuhren ist. Es kann auch als 



31 ) W. v. Losinsky, Vulkanismus u»d Zusammenschub. Geol. 

 Rundschau 1918, S. 66 ff. v. L. glaubt, daB der jungtertiare Zu- 

 sammenschub des karpathischen Vorlandes auf den Vulkanismus 

 im Hinterlande zuruckzufuhren sei. Im Gegensatz zu Suess, 

 der den Vulkanismus zu Senkungen im Hinterlande in Beziehung 

 gesetzt hat, bringt v. L. ihn mit Hebungen in Verbindung. 1 



