— 126 — 



Kernes n a c h 



C 



o 



N 





II 





© o 



a> 





o 

 •o 



Noi 



Sk * 



3d 



S-l 



r 1 



2 



CO / 



Vorlandes und die Zerrung des Hinterlandes durch ein 

 geringes, nur wenige Kilometer weites Wandem des 

 NO zu erklaren ? 



Bei Annahme dieser Arbeits- 

 hypothese ergibt sich sofort 

 \^ g eine wesentliche Vereinfachung 

 > ^ o des Gedankenganges. Wir haben 

 nichts weiter vorauszusetzen, 

 % als daB im Jungtertiar eine 

 !§ horizontale Verschiebung des 

 ^ Karpathenkernes in Eichtung 

 •o auf die nordlich vorgelagerte 

 g g ' Geosynklinale erfolgt ist. Hier- 

 bei haben sieh die noch unge- 

 falteteri, vielleicht auch die be- 

 reits gefalteten Sedimente der 

 auBeren Eandzone unter Faltung 

 und Ubersehiebung zusammen- 

 geschoben — den Eeaktions- 

 druck lieferte die podolische 

 Tafel — , auf der Siidseite ist 

 eine horizontale Zerrung (Deh- 

 nung) eingetreten; Zerrspalten 

 rissen auf, an Boschungssprun- 

 gen sanken Schollen in die 

 Spalten hinab und staffelformig 

 nach S. Das Eesultat war das 

 Schollengebirge der Siidseite 

 mit seinen vielen und tiefen 

 .Verwerfungen 34 ). 



-I 



m do 

 JO 



e ^ 



be £ 



o § 



if 

 bC - 

 §| 

 -Si 



If 



In ihren Grundzugen ist die 

 vertretene Auffassung bereitsfriiher 

 geauBert (vgl. Uhlig, Bau und Bild 

 Osterreichs, S. 895), jedoch abge- 

 lehnt worden, da man vor allem 

 eine Gleichzeitigkeit der Eruptions- 

 phasen am Innenrande und der 

 Faltungsphasen am AuBenrande 

 vorauszusetzen fiir notig fand. Diese 

 Voraussetzung ist durchaus iiber- 

 flussig. Nur in den seltensten 

 Schollengebiete so intensiv und die 

 zu hochgelegenen Magmaherden, zur 

 Kuste des Meeres" oder eines Binnensees so giinstig, daB magma- 

 tische Effusionen mit der Gebirgsbewegung verknupft sind. Auch 

 in den Ostkarpathen scheinen nur fiir die letzte tekt. Phase 

 Zerrung und Eruption zusammenzufallen. 



Fallen ist die Zerrung dei 

 Lage des Zerrungsgebietes 



