— 158 — 



danicus Schluter erkarmte. Zwei von diesen Stiicken 

 sind mehr als Steinkerne erhalten, lassen aber gerade da- 

 durch manches wichtige Merkmal der Ambulacralzonen klar 

 erkennen. So insbesondere die von Schluter nicht ange- 

 gebene starke Entwicklung der Porenzonen um das Peristom, 

 welche besonders fiir das vordere unpaare, und die vorderen 

 beiden paarigen Porenstreifen festgestellt werden kann, 

 wie wir diese entsprechend denn auch fiir B. suecicus bei 

 Schluter 7 ) dargestellt finden. Dagegen ist das dritte Stuck 

 mit Schale versehen und "bei weitem besser erhalten, als 

 das Originalexemplar Schluters selbst, soweit man wenig- 

 stens hier nach den vom Autor gegebenen Figuren 8 ) urteilen 

 kann. Natiirlich kann man bei einem mannigfach so her- 

 umgeworfenen und geriebenen Fossil, wie sie unsere Dilu- 

 vialschichten nach ihrer Entstehung naturgemaB beherr- 

 bergen miissen, nicht die Erhaltung der zarten Fasciolen 

 erwarten. Aber das Vorderende, welches nicht die geringste 

 Au|buchtung fiir das unpaare Ambulacrum zeigt, ist hier 

 vollstandig erhalten, wahrend es bei dem Originalexemplar 

 Schluters augenscheinlich verdriickt und von fremdem Ge- 

 stein bedeckt ist. Weitere Einzelheiten zeigt das Peristom, 

 welches von einem starken Eing umgeben ist, der besonders 

 stark an der Vorderlippe entwickelt ist, aber sich als Ver- 

 bindung auch zur Plastrallippe hinzieht. Auch Schluter 

 spricht von einer „mit Wulstrand umgebenen Vorderlippe", 

 doch ist dieses Merkmal kaum auf der Abbildiing (a. a. 0., 

 Fig. 2) zu erkennen. Das Periproet erstreckt sich mehr in 

 der Hohenrichtung der Schale, wahrend Schluter es mehr 

 in der Breitenausdehnung zeichnet (a. a. O., Fig. 4). 

 Auch hier sind mehr Beruhrungspunkte mit den entsprechen- 

 den Verhaltnis'sen bei B. suecicus Schluter, wie sie deren 

 Fig. 7 wiedergibt. SchlieBlich scheint, nach meinem Stuck 

 zu urteilen, der auf Fig. 1 gezeichnete hintere Kiel etwas 

 zu stark entwickelt, mein Exemplar zeigt ihn nur in 

 schwacher Andeutung. Uber das Scheitelschild vermag ich 

 nichts Neues anzugeben, da dieses an dem mir vorliegenden 

 Stiick ausgebrochen ist. Auch sonst wiiBte ich der so uber- 

 aus klaren und prazisen Diagnose, welche Schluter gibt, 

 nichts wesentliches mehr hinzuzufugen. 



Trotz dieser geringen Unterschiede, in welchen ich nur 

 eine Folge der verschiedenartigen Erhaltung sehe, mochte 



7 ) a. a. O., T. I, Fig. 6. 



8) a a. 0., T. I, Fig. 1—4. 



