— 275 — 



dureh Bohrimgen festgesteilt. Uberall in dieser G-egend ^ 

 negen im Hangenden des oberen Flozes ganz helle, fette, sogr 

 Flaschentone von mehreren Metern Machtigkeit, die Vielfach 

 von sehr feinen, muskowitglimmerreichen, schneeweiBen G-las- 

 sanden unterlagert werden. Ahnliche weiBe G-limmersande 

 siiid im Liegenden des oberen Kohlenflozes vorhanden. 



Betrachtet man nun die geologischen Verhaltnisse am 

 Romerkeller selbst, so begegnet man derselben eben gesch.il- 

 derten miocanen Schichtenfolge. Die Oberflache des Hiigels 

 wird von gelblich, rotgelb, hellziegelrot und selten rotbraun 

 gebranntem, muschelig brechenden und stark geharteten Ton 

 von 5 — 8 m Machtigkeit gebildet. DaB er nicht etwa,, wie die 

 ziegelsteinartige auBere Beschaffenheit vermuten lieBe, ein 

 kiinstliches Ziegelprodukt darstellt, zeigt schon der vollige 

 Mangel an kiesigen Beimengungen ' unci die sehr feine Kor- 

 nung ; die auf einen fetten Ton als Urmaterial hinweist. 

 Zweifellos ist er aus hellem, fettem Flaschenton hervorge- 

 gangen 9 ), was auch mit der Farbe des Brandprodukts iiber- 

 einstimmt. Unter dem gebranntenTon Ziehen nun die 6 — 7 Ellen 

 hohen G-ange und kellerartigen Hohlraume entlang, die auf 

 das ehemalige Vorhandensein eines 2 — 2i/ 4 m machtigen 

 Oberflozes hindeuten, wie es ebenso stark in der benachbarten 

 Tongrube der Ziegelei am SiidfuB der Ochsenberge noch an- 

 stehend zu beobachten ist. Das Kohlenfloz hat si-ch seiner- 

 zeit im Ausgehenden selbstentziindet, wozu der betrachtliche 

 Schwefelkiesgehalt, den man auch in jener Ziegeleitongrube 

 an den eingelagerten Baumstammen desselben Flozes reich- 

 lich wahrnehmen kann, viel beigetragen haben mag. Wichtig 

 fur die Kenntnis des Vorgangs des Ausbrennens des Kohlen- 

 flozes ist die Beobachtung bei der Ausgrabung vom 

 Jahre 1819, da-B an zwei Stellen des kellerartigen Hohlraums 

 an der Decke zwei kleinere Oeffnungen vorhanden waren, 

 die nach oben ins Freie fiihrten, und daB in der Umgebung 



9 ) Wie kritiscli man oft auch Angaben von ortskundigeri 

 Leuten werten rniiBj zeigt eine weitere, oben nicht erwahnte 

 Mitteilung im Ausgrabungsbericht vom Jahr 1819, daB in der 

 ganzen Gegend nach Aussage der Umwohner nirgends ein so 

 feiner fetter Ton vorkame, aus dem ein solcher gebrannter Ton 

 entstanden sein konnte. In vollem "Widerspruch hierzu stehen 

 z. B. bei der nahen Selischmiihle gewaltige Mengen solchen Tons 

 auf weite Strecken hin an der Erdoberflache an, ganz abgesehen 

 von den etwas entfernteren zahlreichen und ausgedehnten Vor- 

 kommen in der Umgegend von Gohra. Aus dieser falschen An- 

 gabe der Umwohner schloB man auf weiten kunstlichen Transport 

 des Tons nach dem Romerkeller, wahrend er in AVirklichkeit 

 auch dort oberflachlich in der Natur anstand ! 



18* 



