4 



unci Schichten gleichen Alters lie gen audi von Rhodus 

 vor. 10 ) Schliefilich habe ich, wie ich vor kurzein aus- 

 fuhrte, n ) aus der Umgegend von Sivas in Galatien — also 

 sehon aus dem ostlichen Teile Kleinasiens — Fossil ien er- 

 halten, welene auch hier den begrundeten Yerdacht auf 

 ein oligocanes Alter der betreffenden Sediment-e erwecken. 



Anders liegt es mit dem Oberoligoean, dem Aquitanion. 

 Marine Absatze dieser Periode kennen wir bisher nor aus 

 Thessalien, von wo sie schon von Gobceix,* 12 ) spater von 

 Hilbee, Phixippson mid mir selbst 14 ) gescnildert warden; 

 dagegen sollen die Lignite von Kumi auf Euboa nacli 

 Uxgees 15 ) nie 16 ) vdderlegten Untexsuchungen die Flora der 

 Sotzka-Schichten enthalten, mid Schichten gieichen Alters 

 werden schon von Kotzschy. 1T ) Uxgee 18 ) und von 



10 ) Gr. v. Bckowski : Geologische Obersichtskarte der Insel 

 Rhodos. Jahrb. K. K. sreol. Reichsanst. 48. 1898. p. 586. 



11) Diese Zeitschrift. LXIX. Monatsber. p. 74 ff. 1917. 



12 ) Note sur Tile de Cos et sur quelques bassins tertiaire •= 

 de PEubee. de la Thessalie et de la Macedoine. B. S. G. 



E. (II), 3, 1873—74, p. 402. 



13 ) Geologische Beise in Nordgriechenland und Mazedonien. 

 Sitzungsber. Wiener Akad. C1IL 1. 1894. p. 575 ff.. 616 ff. 



i±) Diese Zeitschrift 1894. p. 800 ff. 



15 ) Die fossile Flora von Kumi auf der Insel Euboa. Deiik- 

 schrift d. Wiener Akad. XXVII. Wien 1867. Vgl. auch: Wissen- 

 schaftliche Ergebnisse einer Beise in Griechenland und in den 

 ionischen Inseln. Wien 1862. p. 143 — 186. 



16 ) Auch durch Feech nicht (vgl. diese Zeitschrift 191G. 

 p. 120): denn die Riesenschlange Python euboeus F. Koemee 

 (diese Zeitschrift XXII. 1870 p. 582—90) scheint doch immerhin 

 von den lebenden Vertretern der Gruppe so abzuweichen, da'i 

 A. T. de Rochebktjne (Xouv. Archives du Musee d'hist. nat. de 

 Paris (II) 3. 1880. p. 290) sich berechtigt halten konnte. sie 

 einer ncuen. auch durch Zittel (Palaozoologie III. p. 629) 

 angenpmmenen Gattung Hetero python anzuschliefien. Der Pa- 

 riser Autor schreibt a. a. O. wortlich : „Heteropytlwn eubo'icus 



F. j^Roem. Cette espece telle qu'elle est decrite ct figure© par 

 M. F. Roemeb (1. c.) cliff ere t o t a 1 e m e n t du genre Python. 

 Toisine des Palaeophyton, elle presente cependant des carae- 

 teres trop tranches pour qu'il so it possible de la faire rentrer 

 dans ce genre, nous proposons de la faire designer sous le nom 

 de Hetero python (de B—pnc = different).'' Bei dieser nach- 

 •driicklichen Betonung der Verschiedenheiten von der lebenden 

 Gattung. welehe sich sogar in der Wahl des Xamens wider- 

 spiegeln. kann das Vorkommen von Heteropython also an und 

 fiir sich gewifi kein Grund sein. ..das Alter der Kumi-Schichten'" 

 als ,.ganz wesentlich jiinger" als das Aquitanien anzusetzen. 



1T ) Tu. Kotzschy: Beise in den cilicischen Taurus. 

 1858. p. 237. 



i8 ) Wissenschaftliche Ergebnisse usw.. p. 147. 



