dieser Unterschiede trifft audi fur die in der Gestalt sehr 

 abweichende und mit dichterer Spiralskulptur versehene 

 Var. Camirensis Bukowski zu, 60 ) welche vielleicht eine 

 selbstandige Art darstellt, wi<© denn auch die Verschieden- 

 heit aller dieser For men im Vergleiche der Figuren klar 

 hervortritt. 



Es lag ferner nahe, an einen Vergleicli mit den italie- 

 nischen Pliocanarten zu denken, 61 ) der durch 1 die SAccosche 

 Publikation jetzt recht erleichtert. allerdings durch die 

 Unvollkommenheit der Figuren wiederum erschwert ist. 62 ) 

 Icli kann aber in keinem dieser Falle eine spezifische 

 Ubereinstimmung beobachten, welche audi nach meiner 

 Uberzeugung mit der rezenten 'M. tuberculata Mullbk nicht 

 vorliegt und zwar weder fur die italienischen Xeogenarten 

 noch fur die Form von Dadia. Das reiche Material, welches 

 icli von der rezenten Art besitze, wie die Abbildungen bei 

 Brot 63 ) zeigen eine weit schlankere Gestalt, diinnere 

 Sckale und zartere Rippen in groBerer Zahl. Das ist doch 

 ein anderer . Typus als der uns hier vorliegende, wie denn 

 auch 0. Bottgeb geneigt war, 64 ) fin* diese immerhin reclit 

 abweichenden Formen aus der Gruppe der M. Rhodensis 

 eine eigene Sektion zu errichten und nahere Verwaaidtsch af ts- 

 beziehungen mit rezenten Formen auszuschlieBen, und zwar 

 in erster Linie unter Berucksichtigung ilirer allerdings recht 

 auffallenden Dickschaligkeit. Diese laBt mehr an marine 

 als an fluviatile Formen denken; icli werde dabei unwill- 

 kurlich an die melanienahnlichen Formen des Pariser Eocan 

 erinnert, welche man schlieBlich wegen ihrer Dickschalig- 

 keit und ihrer mehr marine n Lebensweise doch aus der 

 Gattung Melania zu entfernen und als „Bayania a selb- 

 standig zu machen sich veranlaBt sam- 



60) y g i v> Bukowski: a, a. 0. Taf. II, Fig. 13. 



61 ) Unter diesen eriuriert M. gracilicosta Sandbekger (Land- 

 und SiiBwasserconchylien der Vorwelt, p. 665. Taf. XXVI. 

 Pig. 27 — 27a) noch am meisten, entfernt sich indessen aber doch 

 wieder durch zartere und lebkafter gescliwungene Langsrippcn 

 und den bei ihr vor cler Xaht liegenden tief eingeschnittenen 

 Spiralgiirtel. 



62 ) I Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte etc. XVIII. 

 1895, p. 3—6, Taf. I, Fig. 1—5. 



6S ) Die Melaniaceen in: Martini und Chemnitz: Systema- 

 tisches Oonchylien-Cabinet. I. Bd.. 24. Abtlg., 1874. p. 247. 

 Taf. -XXVI, Pig. 11— llh. ' 



64 ) Vgl. y. Bukowski: Levantinische Molluskenfauna. If. 

 p. 61. 



