45 



1 schaftigen, zumal, wenn diese — wie so haufig — (lurch 

 Figuren nicht unterstiitzt werden. So bin ich selbst bei 

 der Abbildung bei P. Fischer nicht unbedingt sicher, ctaQ 

 sic unserer Form ©ntspricht, obgleich mir diese doch von 

 |em gleichen Fundpunkte vorliegt; aber die Kelche sind auf 

 der zitierten Figur bei P. Fischer reichlich groB, und von 

 dem Verhalten der so auBergewohnlich langen, haufig ge- 

 bogenen, ziemlich freien Rohrenzellen ist auf ihr nichts 

 zu erkennen. Das gleiche gilt naturgemaB von den Be- 

 merkungen bei H. Daus, der sich lausdrucklich auf die 

 Abbildung bei Fischee beruft, welch© „recht gut mit semen 

 Stucken ubereinstimmen soil©". Ich ka;nn auch die Ahn- 

 lichkeit mit der mir auch von Madeira imd Porto Santo 

 in guten Stiicken vorliegendetn Meliastraea Renssana Milne 

 Edw. und Haime durchaus nicht so ausgesprochen find en 

 und beobachte doch recht bedeutende Unterschiede im Bau 

 der Zell©, wie bssonders d©s Ooenenchyms, zwischen beiden 

 Arten, so daB ©s sich. hier nicht nur, wie Angelis d'Ossat 115 ) 

 meint, um das Auf'treten oder Foil ion des vierten Septal- 

 zyklus als Unterscheidungsmerkmal handelt. 



Das mir von Davas vorliegend© Stiick ist groBtenteils 

 recht schlecht ©rhalten und die V©rhaltnisse durch 

 sekundaren Kalkabsatz stark verschleiert; doch sind die 

 langen, vielfach in ihrer Bichtung gebogenen Rohrenzellen- 

 iiberall sichtbar, ebenso wie ihr facherformiges Aus- 

 einandertreten. Der Erhaltungszustand erinnert ungemein 

 an die Verhaltniss© der armenischen Formen, wie si© Abich 

 beschreibt. Die GroBe der Kelche ist 2 — 3 mm. Es ist 

 zweifelbaft, ob die randlichen Sep ten des vierten Zyklus 

 entwickelt sind. Ich halt© aber diesen Punkt trotz den 

 entgegengesetzten Angaben bei db Angelis d'Ossat fur 

 ziemlich bedeutungslos. 



Die Art wurde ursprunglich von St. Paul - les - Dax 

 — wie erwahnt — beschrieben. Dort liegt si© in alt- 

 miocanen Schichten, welche ziemlich allgemein als Burdi- 

 galien aufgefaBt werden, bei welchen man aber angesichts 

 des Auftretens von einer Anzahl von Aquitanienformen 

 auch an die Aquivalente noch alterer Horizonte — etwa 

 von Merignac und Le Thil — denken konnte, jedenfalls 

 also liegt hier zum mindesten tiefes Burdigalien und Aqui- 

 valent der ersten Mediterranstufe vor. Des weiteren findet 



lioj Vgl. : Bolletino de la Societa geologica Ita.liana. XXII, 

 1903, p. 125. 



