53 



auf den gedrangten Anwachsringen eine sehr zierliche, 

 girlandenartige Bewegung iiervor. Dieses Stuck ist ganz 

 auBerordentlich typisch. 



Card I urn turonicum Mayeb-Eymae. 



Vgl. M. Hobenes: ,,Fossile Mollusken cles Wiener Beekens.' ; 

 II, p. 188, Taf. XXVII, Fig. 3 a— e. 



P. Fischee in P. de Tschihatscheff : ,,Asie mineure." Pale- 

 ontologie, p. 284. 



Benoist: ,, Catalogue synonomique et raisonne des testaces 

 fossiles recueillis dans les faluns miocenes des Communes 

 de la Brede et de Saucats." Bordeaux 1873, p. 46. 

 Cossmann et Peyeot: Conchologie neogenique de FAquitaine. 

 Bordeaux 1911, p. 484, Taf. XXII, Fig. 11—14 (C. pelouatense.) 

 G. F. Dollfus et Ph. Dautzenbeeg : Conchyliologie du 

 Miocene moyen du Bassin de la Loire. Mem. Soc. G-eol. Fr. 

 Paleontologie XX, Fasc. 1—2. Paris 1913, p. 312, Taf. XXV, 

 Fig. 1—12. 



Fund o r t : Davas (Karien) . 



Es liegen mehrere Abdrueke vor, welchei nebcin der fur • 

 die Type charakteristischen, sehr gleichseitigen Form auch 

 die starken, einreihigen Dornen der Rippe und die aus- 

 gepragte, gerade, nicht girlandenformig gewundene Trans- 

 versalskulptur in den Zwischenraumen deutlich zeigen. Die 

 Form ist im Wiener Becken von dem Niveau von Grund 

 an haufig in. der zweiten Mediterranstufe, findet sich aber 

 schon in der ersten, 135 ) wie der Katalog von BforoisT be- 

 weist, im Flaiun von Saucats bei Bordeaux. P. Fischer 

 gibt sie aus der Gregend von Tarsus in Cilicien an. Die 

 Exemplare von Davas erreicnen 17 mm Hone zu 20 mm 

 Breite. Sie haben 23 Rippen, also etwas mehr als sogar 

 das C. pelouatense Cossm. und Peyk., welches Dollfus und 

 Dautzenbeeg wohl mit Recht in die Synonymic des C. 

 turonicum setzen. In der Fassung dieser Autoren, welche 

 ubrigens die kleinasiatischen Vorkommnisse ohne Zogern 

 mit der europaischen Art vereinigen, setzt diese schon im 

 Aquitanien ein und setzt sich von dort durch das Burdi- 

 galien in das Helvetian fort, um im Tortonien zu erloschen, 

 resp. im PMsancien in das rezente C. echinatum L. uber- 



135 ) Die Type von Eggenburg, welche noch M. Hoeknes 

 mit C. turonicum vereinigt wissen wollte, ist inzwischen von 

 F. X. Schaffee, wie es scheint, mit Recht als C. mioechinatum 

 abgetrennt worden. Vgl. a a. O. (Das Miocan von Eggenburg) 

 p. 64, Taf. XXIX, Fig. 16—18. 



