5S 



ander unterscheiden und inwieweit die T. Stromayeri M. 

 Hoernes, 137 ) welcher ich bisher don groBten Teil meiner 

 Exemplar© aus den Touraine angegliedert hatte, sich als 

 Art aufrecht erhalten laBt, wiirde eine Untersuchung ad 

 hoc erfordern und laBt sich. hier kaum einigermaBen sicher 

 entscheiden. In jedem Falle aber ist die Analfalte bei 

 der klieinasiatischen Type mit der auf sie folgenden Ein- 

 buchtung weit scharfer ausgebildet, als dies hier in der 

 Mehrzahl der Falle bei dem, was von den Autoren zu 

 T. crassa gezogen wurde, der Fall ist, dazu auch anscheinend 

 radial gestrcift und dadurch in mehrere Telle zerlegt; 

 auch scheint die Analseite bei unserer Type starker ver- 

 schmalert. Es handelt sich also vielleicht um eine neue 

 Art aus der Verwandtschaft der T. crassa, welche ich aber 

 auf das mir vorliegende Unikum zu begrunden Bedenken 

 trage. 



Aus dem Miocanbecken des Bordeiais wird iibrigens 

 nichts Verwandtes namhaft gemacht. Die einzige ver- 

 wandte Form ist hier A. Emiliae Cossm. und Peyr., 183 ) 

 eine sehr seltene Type der Faluns von Pessac und Le Thil 

 bei Leognan, dem Aquitanien angehorig, von unserer Form 

 durch die regelmaBigere Gnestalt und das stark e Zuriick- 

 treten der Analfalte gut unterschieden. 



Dentaliam (Entails ) davasense n. sp. 

 (Taf. II, Fig. 4—4 b.) 



Ich fand ein Bruchstuck dieser Form unter den 

 Materialmen von Kaleh-Davas. . Es ist dies der obere Teil 

 der ziemlich dunnschaligen Rohre, deren Querschnitt nicht 

 ganz kreisformig ist und oben 9, unten by 2 mm miBt bei 

 einer G-esamtlange des Fragments von 27 mm. Die Rohre 

 ist teilweise Steinkern, enthalt aber in einzelnen Steilen 

 auch ziemlich ausgedehnte Schalenreste. Diese lassen ganz 

 flache, bandartige, haufig zweiteilige Langsrippen von sehr 

 wechselnder Breite erkennen, welche sich kaum iiber die 

 Oberflache der Schale erheben und m e h r Streifen 

 als R i p p e n d a r s t e 1 1 e n. Sie werden von gedrangten, 

 etwas schragen Anwachsringen uberbriickt und teilweise 



137 ) a. a. 0., p. 93, Taf. IX, Fig. 3a— b. 



138 ) Cossmann und Peyeot : Conchologie t neogenique de 

 TAquitaine (Actes de la Societe Linneenne de Bordeaux, LXIV, 

 Livr. II, 1910), p. 253, Taf. IX, Fig. 21—25. 



