63 



hatten. Fuchs gelangt zu clem Resultate, 160 ) daB es sich hier 

 um eine Fauna der zweiten Moditor r a n s t u f e han- 

 dele, welclie am besten mit derjenigen von Lapugy zu 

 vergleichen sein wiirde, „obwohl zugegeben warden musse, 

 daB in ihr mehrfach fremde Elemente vorkamen, welche 

 moglicherweise dereinst dahin fuhren konnten, die Fauna in 

 den Grander Hrizont zu stellen". Was nun die Fossilien von 

 Assar A 1 1 y anlangt, so stammen die durch von Luschan 

 gesammelten und von Fuchs a. a. 0. bestimmten Formen 

 aus einem „lichtgrauen, griesigen, halbharten Mergel" und 

 sind im allgemeinen schlecht, oft nur in Steinkernen er- 

 halten. Die Fauna, welche Aturia Atari Bast, enthalt. er- 

 innert .an diejenige des Scliliers. Die von Tietzb vom 

 gleichen Fundpunkte gesammelte Suite hat etwa den 

 gleichen schlechten Erhaltungsziistand und stammt audi aus 

 petrographisch ahnlichen Schichten, von denen Fuchs einen 

 lichtgrauen Steinmergel, einen gelben sandig-eri Mergel und 

 einen konglomeratischen Sandstein namhaft macht, wobei 

 er aber hinzugefugt: 161 ) „ganz ahnlich den Gesteinen, wie 

 sie z. B. die italienischen Schlierbildungen zusammen- 

 setzen." Auffallenderweise zeigt diese Fauna, aber „durch- 

 aus keine nahere Verwandtschaft mit der vorerwahnten 

 von Assar Alty, sondern stimmt vielmehr mit der Fauna 

 von Seret uberein, welche ich zuvor mit jener von Lapugy 

 verglichen. Ein fur „Schlier" sprechendes Element sind 

 eigentlich nur die zahlreichen Pteropoden". Noch auffallender 

 aber ist, daB die mir selbst von dem gleichen Fundpunkte, 

 Assar Alty am Fellentschai, vorliegende, durch von Luschan 

 1884 gesammelte Fauna wieder eine g a n z andere ist 

 und kaum eine Art mit derjenigen von Saaret gemeinsam 

 hat, daB auch der Gesteinscharakter sich durchaus unter- 

 scheidet und es sich hier statt des Merge Is und Sandsteins- 

 ura einen etwas glaukonitischen losen Sand handelt, iaus 

 welchem die beschalten, glanzend erhaltenen Fossilien mit 

 Leichtigkeit herauszupraparieren sind. 



Einige Bemerkungen iiber das Neogen in Lykien hat 

 dann Tietze selbst gegeben. 162 ) Der Autor ist ge- 

 neigt, 163 ) „die Verschiedenheiten, welche in den von Fuchs 



160) a , a. 0. p. 110. 

 lei) a. a. 0. p. 111. 



162) Ygl. ,,Beitrage zur &eologie von Lycien", Jahrb. d. 

 K. K. geol. Reichsanstalt XXX V. 1885, p. 283 ff. 



163 ) a. a. O. p. 334. 



