* 



76 



typisehen Verhaltnisse. Hervorzuheben ware nur, daB die 

 Zahne verhaltnismaBig kraftig und — zumal an der Seite 

 — kurz sind. 



Hohe bis 361/2, Breite bis 337 2 mm. 



Durch verhaltnismaBig groBere Hohe und geringere 

 Breite, unregelmaBigere Gestalt und die Verhaltnisse des 

 Rippenbaues wie der Anwachsstreifung scheint sich diese 

 Form von den bisber bekannten Typen aus der Gruppe 

 des C. turonicum May.-Eym., wie eingehende Vergleiche 

 gelehrt haben, durchgreifend zu unterscheiden. 192 ) Die 

 Unterschiede im Verhaltnis zwischen Rippe und Zwischen- 

 raum gehen schon aus der geringeren Zahl von Rippen 

 hervor, welche die Form der Tburaine entwickelt imd 

 welche nach Dollfus und Dautzenbekg nur 16 — 20 betragt, 

 wahrend hier 22 — 23 entwickelt sind. Auch die verhaltnis- 

 maBig schmalere Art der ersten Mediterranstufe, welche 

 Schaffer 193 ) als C. mioechinatam abgetrennt hat, ist sowohl 

 durch die nur 17 erreichende geringere Zahl der Radial- 

 rippen als durch die welligen Zuwachsstreifen leicht zu 

 unterscheiden. Selir viel ahnlicher sind die pliocanen imd 

 rezenten MittelmeerformeU, zumal C. echinatam L., wenig- 

 stens in der Begrenzung, in welcher Sacco 194 ) a. a. O. 

 diese Form auffaBt. Sacco fiigt selbst hinzu, daB das 

 typische C. echinatam L. sich nur im Atlantischen Ozean 

 fande, und so wird die Art denn auch von Locard auf- 

 gefaBt, der sie ebenfalls nur aus dem Atlantischen Ozean 

 zitiert. 195 ) Wahrscheinlich tritt dann der Name C. Dcs- 

 hayesi Payraudeatt hier an die Stelie des C. echinatam 

 aus dem Mittelmeere. Die Schwierigkeit der Begrenzung 

 dieser letzteren Form von dem nahe verwandten 

 C. acaleatam L. geht auch aus den Bemerkungen bei 

 Weinkauff 196 ) deutlich hervor. Es sei dem wie immer: 



192 ) G. F. Dollfus und Pn. Dautzexbeko : Conchyliologie 

 du miocene moyen du bassin de la Loire, Memoires de la 

 Societe geologique de France, Paleontologie, Tome XX, Fasc. 1 — % 

 Paris 1913, p. 312, Taf. XXV, Fig. 1—12. 



193 ) Zur Kenntnis der Miocanbildungen von Eggenburg. Abh. 

 der K. K. geolog. Reichsanst., Bd. XXII, Heft 1. Wien 1910, 

 p. 64, Taf. XXIX, Fig. 16—18. 



194 ) I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte etc., XXVII, 

 p. 38, Taf. IX, Fig. 6—8. 



195) ygi_ : Les Ooquilles marines des cotes de France. Paris 

 1892, p. 303. 



196 ) Die Conchylien des Mittelmeeres, I, p. 135. 



