104 



Durch die Anwesenheit dieser Spiralen wird die Type 

 als eine Angehorige der Unterguttung Strioterebrum Sagoo 

 charakterisiert. 253 ) Sic ist aber mit keiner der von Sacco 

 hierher gezogenen und auf T'af. II, Fig". 1—34 gut ab- 

 gebildeten Formon irgendwie zu verwechseln, geschweige 

 zu identifizieren; vor allom auch nicht mit dem Typus 

 der T. Basteroti Nyst des Bordelais, von welcher sie sich. 

 nicht nur durch die doppelte Knotenreihe und die weit 

 bedeutendere GroBe, sondern auch durch. ihre vie! starker 

 geschwungenen Langsrippen: gianz durchgreifend unter- 

 scheidet. Nach der Anlage der beiden Kiel© konnte man 

 an gewiss© Formen von T. acuminata Borson denken, 25 *) 

 doch sind auch hier die Umgange flacher, die Langsrippen 

 schwa cher und weniger geschwungen und die Spiralen 

 fehlen ganzlich. Fuchs will unsere Form a. a. 0. mit 

 T. pertusa Bast, vereinigt wissen, wobei er augenschein- 

 lich die Form im Auge hat, welch© M. Hoernes 255 ) unter 

 der gleichen Bezeichnung beschreibt und abbildet. Diese 

 Annahme ist schon aus dem Grunde ' abzulehnen, als 

 Hoernes ausdrucklich die Abwesenheit jeglicher Spiral- 

 skulptur bei seiner Type betont. Die Wiener Art ist also 

 eine echte Terebra, unsere Form ern Strioterebrum im 

 Sinne Saccos. Dazu kommt, daB bei der ersteren die 

 Wulste nie so stark entwickelt sind, selbst nicht bei dem 

 an und fur sich in seiner artlichen Zugehorigkeit zweifel- 

 haften bei Hoernes a. a. 0. Fig. 19 abgebildeten Exem- 

 plare, und daB auch die Langsrippen weit schwacher und 

 nicht so stark geschwungen sind. 



DaB der Name T. pertusa Bast, auch fur die Form 

 des Bordelais nicht bestehen bleiben kan'n, weil eine heute 

 noch lebende T. pertusa Bobn existiert, welcher de Basterot 

 irrtumlich die miocane Art des Bordelais als Varietat 

 angliederte, hat Sacco a. a. 0. p. 28 nachgewiesen und die 

 Form des Bordelais T. ex pertusa Sacco genannt. Sacco 

 zieht aber diese T. ex pertusa des Bordelais als Varietat 

 zu der piemontesischen T. neglecta Micht. Dies scheint 

 mir falsch' und zwar sowohl in Hinblick auf die' von Basterot 

 gegebene Figur 256 ) als auf die mir von Saucats; reichlich 



253 ) I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte ecc. X, 

 1891, p. 33. 



25 ±) Vgl. z. B. Taf. I, Fig. 31 bei Sacco a. a. 0. 



255 ) I)ie fossilen Mollusken des Wiener Beckens. I, p. 131, 

 Taf. XI, Fig. 19—21. 



256 ) Vgl. : Memoire geologique sur les environs de Bordeaux,, 

 p. 55, Taf. Ill, Fig. 9. 



