150 



• Prososthenia sublaevis n. sp. 

 (Taf. X, Fig. 4— 4 a.) 



Fundort: Laodicaea = Eski Hissar. Coll. v. Bukowskt. 



Diese Form, welch© ebenso haufig ist wie die vorher- 

 gehende, verhalt sich zu dieser wie Diana inermis Neumayk, 

 a- a. 0. (Dalmatinische SiiBwasser merge!), p. 362* Taf. XI, 

 Fig. 3, zu der Diana Haueri des gleichen Verfassers. Die 

 Kiele sind bei ihr fast ganzlich geschwunden und verraten 

 sich inur durch eine Aufwulstung vor der hinteren Naht. Nur 

 selten lassen sich noch Andeutungen des zweiten vorderen 

 Kieles erkennen. Die Langsstreifung ist dagegen ziemlich 

 •deutlich. GroBe, Gestalt und Mundungsverhaltnisse ent- 

 sprechen ganz der vorhergehenden Form. 



Da einige Stiicke zu vermitteln scheinen, so kann man, 

 wenn man 1 will, in dieser Form nur eine Varietat der 

 P. phrygica sehen. Es mag aber betont werden, daB mir 

 Hunderte von Stucken vorliegen, welche sich durch das 

 .Zurucktreten der Skulptur durchgreifend unterscheiden, unci 

 es sich daher nicht um einige aberrante Exemplare handelt. 



Neritina Bukowskii n. sp. 

 (Taf. X, Fig. 5—13.) 



? 1866. Littorina indet. U2 ) . P. Fischer in P. de Tschihat- 

 scheff: ,,Asie mmeure.'' IV. partie. 'Paleontologie p. 353. 



Fundort: Denis lu, Hiigel am Tschukkur Tschai, Sande, 

 unteres Glied. Coll. v. Bukowski. Sehr zahlreiche 

 Stiicke. — Denislu-Akhan. Philippson 1904. 



Schale mittelgroB, ziemlich schmal und geturmt, an den 

 ISTahten abgeplattet, nur aus wenigen, gewohnlich 3i/ 2 > Um- 

 gangen zusammiengesetzt, von denen der letzte etwa viermal 

 ■so hoch ist als die stark korrodierte Spira. Windungen 



342 ) Diese Identifikation diirfte sicher im ersten Augenblicke 

 seltsam und gewagt erscheinen! Wie kann man daran denken, 

 dem Verf. des Manuel de Conchyliologie eine clerartige Ver- 

 wechselung zuzuschreiben ? Aber einmal trifft die von Fischee 

 gegebene Beschreibung, zumal die Angabe der Farbenstreifen. 

 nur auf eine Neriiina, und zwar fiir die hier beschriebene Art 

 rzu, dann scheint bei Denislu eine Littorina, wenn iiberhaupt, so 

 jedenfalls nicht haufig aufzutreten, dann ist schlieBlich der ganze 

 Beitrag Fischers an de Tschihatscheffs Werke so ganzlich 

 uiiBlungen und so ohne Sorgfalt verfaRt, daB hier jede An- 

 Jiahme nach dieser Kichtung berechtigt sein diirfte. 



