161 



steinen von Hissarlik neben zahlreichen Cyprisschalen, die 

 wir im Neogen von My si en wiederfinden werden, Stein- 

 keme einer nicht naher bestimmbaren Art cler Gattung 

 Cyrena angibt, einer Gattung, welche, soweit mir bekannt, 

 ebenfalls nicht in der sarmatischen Stufe auftritt, dagegen 

 nach English in alter en Tertiarhorizonten der Halbinsel 

 Gallipoli vorhanden ist. Dies alles mabnt zur Vorsicht. Wenn 

 nach Vikchow und Dames aus dieseri Bausteinen von His- 

 sarlik auch eine der M. Trojana R. Hoeknes wohl identische 

 Melanopsis angegeben wird, so braucht diese naturlich nicht 

 dem gleichen Schichtensysteme entnommen zu sein. Es 

 ware also wohl moglich, daB im Miocan der Troas zwei 

 Horizonte vertreten wlaren, ein alterer prasarmatischer und 

 ein jimgerer sarmatiseher. — Ebensowenig sicher sind 

 unsere -Kenntnisse aber hinsichtlich der jiingeren marinen 

 Sedimente. Hier wdrd von der Westkiiste der Troas, wie 

 wir oben sahen, von P. de Tschihatscheff neben Ostrea 

 undata auch Pecten benedictus Lk. angegeben. Diese Form 

 erscheint schon im Burdigalien 364 ) unci setzt sich durch die 

 zweite Mediterranstufe in das Pliocan hinein fort; hier 

 erreicht sie das Maximum ihrer geographisehen Verbreitung 

 und Haufigkeit. stirbt aber fiir die teinen am Schlusse dieser 

 Periode aus, wahrend sie fiir die ancleren, zumal fiir Beykich, 

 in dem P. erythraeensis Sow. des 1 Roten Meeres in die 

 Gegenwart hinein fortsetzt. 365 ) Im Gebiete des Mit'telmeeres 

 ist sie jedenfalls mit dem Pliocan erlosehen. Wenn die 

 Formen also, welche P. de Tschihatscheff resp. P. 

 Fischek 36 * 5 ) vorlagen, als P. benedictus Lam. richtig be- 

 stimmt wurden, so muJB die sie beherbergende marine 

 Formation der Westkiiste der Troas alter als Quartar sein, 

 also entweder marines Miocan, was nach der ganzen Lage 

 der Binge sehr unwalirscheinlich sein diirfte, oder Pliocan, 

 wofiir auch die von P. Fischer zusammen mit Pecten 

 benedictus angegebenen Austern (O. lamellosa Lk. und 

 O. undata Lk.) sprechen diirften, obgleich auch sie 

 schon im Miocan einsetzen, dort aber weniger haufig sind. 



364) vgl. Ch. Depeket et F. Roman: Monographie des 

 Pectinides neogenes de l'Europa. I. partie. Mem. Soc. Geol. Ft.. 

 Paleontologie. Memoire Nr. 26, Paris 1902, p. 35. 



365 ) Sitzungsber. cl. Kgl. PreuB. Akad. d. Wissensch., 1882, 

 p. 172. 



•366) Vgl. : ,,Asie mineure." IV. Paleontologie, p. 268. 



36?) p Fischee ibidem p. 265. — Sacco (I moll. terr. terz. 

 del Piemonte, XXIII, p. 16) zieht O. undata Lk. m der lebenden 

 O. Forskdlii Chemn. 



Zeitschr. d. "D. Geol. Ges. 1918. H 



