— 92 — 



Wenn, wie nachher gezeigt werden soli, das wolhynische 

 Diluvium der Haupteiszeit, also der zweiten Vereisung, an- 

 gehort, so weicht nach den Kenntnissen, die wir bisher 

 aus Norddeutschland uber die Zusammensetzung des be- 

 treffenden Geschiebematerials gewonnen hatten, das wol- 

 hynische Material nicht unwesentlich von dem norddeutschen 

 ab. Ich liabe in OstpreuBen zeigen konnen, 2 ) daB die Ge- 

 schiebe des jiingsten und des vorletzten Diluviums im 

 wesentlichen aus denselben G-ebieten stammen, nur ist das 

 Material an senoner Kreide im letzten Diluvium erheblich 

 zahlreicher vertreten. Im Gebiete von Hamburg 3 ) zeigten 

 sich ahnliche Ergebnisse;. das Geschiebemateriar der beiden 

 letztem Vereisungen — iiber die erste liegen Boobachtungen 

 noch nicht vor — zeigt im wesentlichen dieselbe Zusammen- 

 setzung. Dabei tritt eine ostliche Komponente der Be- 

 wegungsrichtung des Inlandeises deutlich hervor, die sich 

 dadurch kennzeichnet, dal3 in OstpreuBen ostfinnisches 

 Material, im Hamburger Gebiet alandisehes und westfinni- 

 sches reichlich vorhanden ist. Die Erklarung dieser Ver- 

 haltnisse ist einfach, wenn man fur den Beginn unci den 

 SchluB jeder Vereisung einen AbfluB des Eises im Ostsee- 

 becken, fiir die Hauptausbreitung wahrencl des Hohepunktcs 

 der Vereisung aber lediglich radial© Stromungen antiimmt. 

 Die wolhynisehen Funde bestatigen diese Theorie insofern, 

 als sie fiir den Hohepunkt der Haupteiszeit lediglich radiale 

 Stromung im Inlancieise nachweisen; das vollige Fehlen 

 der ostfinnischen Uc-chiebe o daftir sprechen, diB 



beim Beginn der Ha "up t vereisung das Ostsee- 

 b e c k e n fur die S t r o m u n g s r i c h t u n g des I n - 

 1 a n d e i s e s e i n e w e s c n 1 1 i c h e R o 1 1 e noch nicht 

 g e s p i e 1 1 hat. 



3. SchluB (Curt Gagel). 



Fragt majn sich nun, zu welcher Vereisung das wol- 

 hyjiische Diluvium mit diesem sehr auffalligen Geschiebe- 

 inhalt gehoren konnte, so ist m«. E. ohne weiteres das eine 

 klar, daB in diesem auBersten siidostlichen Gebiet mit seinen 

 ganz .greisenhaften, verwaschenen Oberflachenformen und 



2 ) J. Koen: Uber diluviale Geschiebe der Konigsberger Tief- 

 bohrungen. Jahrb. d. Kgl. Pr. Geol. L.-A. 1894, S. 10 und 62 ff. 



3 ) J. «Koen: Geschiebefuhrung der Grundmoranen, in 

 Scheodeb-Stollee, Diluviale marine und SuGwasserschichten bei 

 Utersen-Schulau. Jahrb. d. Kgl. Pr. Geol. JJ.-AL 1908. S. 473 ff. 



