17 



1. Bildet der Dolomit einen stratigr aphis ch eng begrenzten 

 Horizont von weiter horizontaler Ausdehnung, und ist er 

 so niveaubestandig, daB wirihn als einbestimmtesSchicht- 

 gliedindenKarbonablagerungen anzusprechenvermogen? 



2. "Wenn dies nicht der Fall ist, greift er dann durch 

 verschiedene, stratigraphisch gut begrenzte Kalkhori- 

 zonte hindurch? 



3. Auf welche Weise ist er aus dem Kalksteine ent- 

 standen, durch Auslaugung der iiberliegenden Kalke 

 und nietasomatische Yerdrangung des Kalksteines durch 

 den Dolomit- oder Magnesiumgehalt jener, oder durch 

 metasomatische Yorgange, ausgehend von Gangspalten 

 und hervorgerufen durch aufsteigende Minerallosungen, 

 unter Erhohung von Druck und Temperatur? 



Die Beantwortung der beiden ersten Fragen ergibt sich 

 bereits aus der Literatur. XJbereinstininiend stellen die Bear- 

 beiter unseres Gebietes fest, dafi der Dolomit in seinem Yer- 

 haltnis zum Kohlenkalk nicht als ein Analogon zu dem im 

 Aachener Karbon auftretenden angesehen werden darf, da er 

 sich in den verschiedenen Aufschliissen in durchaus verschieden 

 alten Horizonten findet. Diese Ansicht vertritt zuerst Drever- 

 mann (13), und sie wird von Zimmermann (48) noch naher aus- 

 gefuhrt und mit Profilen belegt. Nach ihm findet sich der 

 Dolomit, wahrend er nach Dantz (8) bei Aachen zwischen 

 Crinoiden- und Bankigem Kalk auftritt, im Siiden des west- 

 falischen Karbons in + 125 m Machtigkeit im Hangenden des 

 ganzen Kohlenkalkes , ebenso in etwa 100 m Dicke bei Far res- 

 berg, also als Yertreter des Bankigen Kalkes. AuBerdem tritt 

 er bei Giitzenhof, ostlich von Cromford auch in wechselnden 

 Horizonten auf. Zimmermann glaubt vielmehr, daraus wie auch 

 aus der kluftreichen Ausbildung schlieBen zu konnen, daB sich 

 der Dolomit erst durch sekundare Urnwandlung aus dem Kalk- 

 stein gebildet habe, ohne jedoch naher auf die Frage einzugehen, 

 wie sich diese Urnwandlung vollzogen hat. 



Haben so schon die friiheren Autoren die sekundare Bildung 

 des Dolomites aus einer ursprunglich rein kalkigen Ablagerung 

 des Kohlenkalkes erkannt, so haben sie es doch vermieden, von 

 dem vagen Begriff cler sekundaren Bildung abzugehen und 

 ihren Standpunkt in bezug auf die Genesis des Gesteines fest- 

 zulegen, abgesehen von einer Vermutung Drevermanns, daB die 

 Dolomitisierung mit Gangspalten im Gestein in Zusammenhang 

 zu bringen sei. 



Die heute noch am weitesten verbreitete Ansicht (23, 34, 35) 

 uber die nachtragliche Dolomitisierung eines als dolomitfreier 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1915. 2 



