72 



Ich konnte Exemplare yon A. zeigen, die sich wohl voll- 

 kommen mit decurrens identifizieren lassen. Auch Franke 

 gibt das Ubergehen einer „Art" in die andere zu. So nennt 

 er eine Ubergangsform von decurrens zu lonchitica: decurrens 

 forma intermedia. Aber auch von Davreuxi gibt es Uber- 

 gange zu decurrens. Aus den Abbildungen Frankes sind 

 allerdings diese Ubergange nicht ersichtlich, aber mir liegen 

 Stiicke vor, die nicht anders gedeutet werden konnen. Der 

 Satz Frankes: „Von A. Davreuxi wird A. decurrens durch 

 die linealen Fiederchen sowie die lockeren, niernals wie bei 

 Davreuxi so flexuosen Adern auseinandergehalten", hat nur 

 eine bedingte Giiltigkeit. Locker stehen die Adern bei beiden 

 Arten; Ubergange von grader zu flexuoser Aderung gibt es in 

 Menge, auch die Form der Fiederchen kann bei Davreuxi 

 leicht aus dem lineallanzettlichen ins lineale ubergehen. Ebenso 

 finden sich Ubergange zwischen A. Davreuxi und A. lonchitica, 

 wie auch Franke hervorhebt. Auf Ubergangsfornien zu anderen 

 Alethopteriden wird noch zuriickzukommen sein. 



Wenn wir nun noch feststellen konnen, dafi die Haupt- 

 formen samt den Ubergangsformen alle im wesentlichen gleich- 

 zeitig lebten, so ist eigentlich kein Grund vorhanden, sie nicht 

 mit einem Speciesnamen zu benennen. 



Trotzdem kann ich mich ebensowenig wie Franke, dem 

 ja auch die engen Beziehungen der drei Arten nicht verborgen 

 blieben, zu einem derartigen Schritt entschliefien. In der 

 Palaontologie mu8 eben vorlaufig vielfach noch anders ver- 

 fahren werden als bei rezenten Wesen. Bereits in den tiefsten 

 uns nach ihrer Flora naher bekannten Schichten des Saar- 

 beckens treten typische Exemplare, z. B. von A. Grandini 

 und A. lonchitica auf, gleichzeitig mit Mischformen. Immer 

 und immer wieder wiederholen sich in den verschiedenen 

 Stufen Typen und Mischformen, letztere in weit groUerer Yer- 

 breitung als erstere. Als Mutationen, als Entwickelungsstufen, 

 kann man daher die Mischformen nicht auffassen. Zur An- 

 nahme, daJB die Mischformen keine wirklichen Ubergangsformen, 

 sondern nur Konvergenzerscheinungen waren, liegt kein Grund 

 vor. Bei Betrachtung nur eines Beckens wird man kaum einen 

 iiberzeugenden Grund finden, die ja allerdings in ihren Ex- 

 tremen recht verschiedene, aber durch alle Ubergange ver- 

 bundene Gruppe von Alethopteriden in einzelne „ Arten" auf- 

 zulosen. 



Im Carbon gibt es kaum eigentliche Leitpflanzen, die 

 auf eine bestimmte, eng begrenzte Schicht beschrankt waren. 

 Die verschiedenen Arten treten auf, nehmen allmahlich an 



