110 



erst eingehend beobachtet, als man sie in Beziehung zu den 

 fossilen Sedimenten zu bringen anfing. Kurz, es lieBe sich dieser 

 leicht begreifliche Vorgang auch an mancben anderen Beispielen 

 erweisen. Die viel gerubmte Metbode des Aktualismus, die 

 scbon Lyell inaugurierte, fiibrte nicbt von vornberein zu einer 

 genauesten Erforscbung der beutigen Yorgange, und so mag es 

 um so weniger Wunder nebmen, wenn ein Wesen, von dem man 

 lange Zeit mit Sicberheit zu wissen glaubte, daB es erst post- 

 diluvial iiberbaupt aufgetreten sei, in seiner Wirksamkeit und 

 seiner geologiscben Bedeutung vollig iiberseben und vernacb- 

 lassigt wurde, 



Daran scblieBt sicb nun nocb ein Grund, der den Menscben 

 als geologiscben Faktor bis jetzt vernacblassigen lieB: der 

 Lyells, welcher die Ansicbt aufierte, er ware im Yerhaltnis zu 

 den anderen wirksamen zu gering, um iiberbaupt beriicksichtigt 

 zu werden. Chamberlin und Salisbury meinen dazu ent- 

 scbuldigend, daB in der Tat ja zu seiner Zeit die geologische 

 Wirksamkeit des Menschen eine ganz minimale gewesen ware 

 gegeniiber der beutzutage. 



Indes bier scblieBt sicb nun eine Frage von hocbst be- 

 deutender Tragweite an, namlicb die, ob die relative GroBe 

 der geologiscben Wirksamkeit aucb der MaBstab sein darf fur 

 die Wicbtigkeit seiner Betracbtung in der Wissenscbaft. Auf 

 den ersten Blick mag dies ja wobl zweifellos und selbstver- 

 standlicb erscbeinen, und in der Tat wird dieser MaBstab wobl 

 immer eine bedeutende Rolle spielen mussen. Daneben wird 

 aber aucb eine andere Betracbtungsweise nicbt vollig unsinnig 

 erscbeinen, daB namlicb aucb bier nicbt all ein nacb der Quan- 

 titat geurteilt werden darf, sondern aucb nach der Qualitat, 

 d. h. daB ein an und fur sicb nicbt so sebr wirksamer Faktor 

 eben seiner Eigenart wegen docb ein ebenso gutes Recht auf 

 Betracbtung und Wertung besitzt als ein allgemein wirksamer, 

 aber dafiir aucb um so banalerer. Kann docb gerade er unter 

 Umstanden besonders cbarakteristiscbe Formen erzielen, die 

 dann eventuell aucb auf das Zusammenwirken der Krafte Licbt 

 werfen. Dies kann seinen Grund darin baben, daB wir diesen 

 einzelnen Faktor als Typus und Reprasentanten einer Anzabl 

 im einzelnen wirkender Faktoren betracbten, oder darin, daB 

 er als beutzutage vereinzelter Nacbkommling und Rest alter 

 einst - bedeutenderer zu gelten batte, oder darin, daB man in 

 ibm einen Anfang eines neuen Typus von Yorgangen seben konnte. 

 Endlicb konnte das Monotypiscbe als solcbes einen Wert bedeuten. 



Eine derartige Wertungsweise ist in der Tat nicbt neu. 

 Der Regenwurm spielte lange Zeit und spielt zum Teil beute 



