— 17 — 



genau mit den . entsprechenden Schichten von Riidersdorf 

 iibereinstimmen (siehe den von ZiMMERMANN bearbeiteten Trias- 

 Zechsteinanteil der Erlauterungen zu Blatt Riidersdorf.) Der 

 Hauptanhydrit ist mit 36,8 — 37,6 — 41,5 bis rund 42 m in 

 vier Bohrungen getroffen; in einer Bohrung, in der offenbar 

 besondere Yerhaltnisse (viel Dol omiteinlagerungen etc.) vor- 

 liegen, ist er rund 73 m machtig. In dem iiber dem Haupt- 

 anhydrit liegenden jiingeren Steinsalz, bzw. zusammen mit 

 diesem, komnien noch 9,5 — 18 — 21,5 — 25 — 29 m Anhydrit- 

 banke vor, so daB die Gesamtinachtigkeit der iiberhaupt be- 

 obachteten Anhydritmassen rund 46 — 56—71 — 71,5 m, in dem 

 einen erwahnten Bohrlocb bis 94 m betragt. Mit welchen 

 dieser in den sieben Bohrungen gefundenen Anhydritmassen 

 der iiber Tage sichtbare Gips zusammenhangt , bzw. woraus 

 dieser entstanden ist, ist furs erste vollig ratselhaft. 



Besonders auffallig ist an dem iiber Tage sichtbaren Gips 

 die so regelmaBige, diinne, gleichmafiige Schichtung und die 

 strahlig-speerformigen Krystalle des Gipses, der nach meiner 

 eigeuen Kenntnis mit dem Gips von Segeberg und Liineburg 

 und nach iibereinstimmendem Urteil aller anderen Beobachter 

 auch mit den thiiringischen und Harzer Zechsteingipsen so gar 

 keine Ubereinstimmung zeigt und daher oft mit tertiaren Gipsen 

 verglichen wurde. Yon den drei ersten fiskalischen Bohrungen, 

 die unmittelbar im Gips angesetzt waren, bzw. nur Gips (und 

 keinen Buntsandstein und Zechsteinletten) trafen, liegen leider 

 keine Proben der tieferen Gips- bzw. Anhydritmassen vor — 

 er soli z. T. blaulich und kornig gewesen sein. 



Der obenein massige und ungeschichtete Hauptanhydrit 

 konnte nach den oben mitgeteilten Machtigkeiten nur hochstens 

 57 — 72 m Gips liefern, wenn die ganze Yolumvermehrung 

 durch Wasseraufnahme sich in Machtigkeitszunahme umsetzte, 

 wahrend die Bohrung I mitten im Gipsstock rund 100 m Gips 

 ergeben hat — sie ist an der Sohle des Gipsbruches angesetzt 

 gewesen ! 



Die Anhydrite, die in Yerbindung mit dem jiingeren Salz 

 zwischen Zechsteinletten und Hauptanhydrit liegen, konnen fur 

 die Bildung dieses so sehr regelmaflig geschichteten und reinen 

 Sperenberger Gipses m. E. nicht gut in Frage kommen, schon 

 aus dem Grunde nicht, weil sie meistens in Yerbindung mit 

 erheblichen, roten Tonen und Letten vorkommen, die weder 

 iiber Tage noch in den Bohrlochern beobachtet sind ; — man 

 wird also fur das Ursprungsgestein des Sperenberger Gipses 

 doch wohl auf den Hauptanhydrit zuriickgreifen mlissen, wenn 

 die Umwandlung des massigen, ungeschichteten Hauptanhydrits 



2 



