— 27 — 



K. H. Jacob ist geneigt 1 ), die Schichten auf Grund der 

 palaontologischen Untersuchung der Fossilienschliisse durcli 

 SCHLOSSER-Munchen und der Bestimmung der Artefakte als 

 Mousterien ebenfalls in die letzte Interglazialzeit zu ver- 

 legen. In seiner letzten abschlieBenden, von dem um die 

 Bergung und Konservierung der Markkleeberger Funde sehr 

 verdienten Leipziger Volkerkunde- Museum herausgegebenen, 

 Abhandlung betrachtet JACOB allerdings die geologische 

 Altersfrage der Fundstiicke noch keineswegs als gelost und 

 will ihre Klarstellung weiteren Untersuchungen iiberlassen. 

 Zu dieser Zuriickhaltung veranlaBte ihn wohl Yornehmlich 

 das Ergebnis seines geologischen Mitarbeiters GaBERT, der 

 die Markkleeberger artefaktefiihrenden Schotter zwischen die 

 erste und zweite Vereisung der Leipziger Bucht' 2 ), d. h. also 

 wiederuni in das yorletzte Interglazial, verlegt. 



Diese mangelnde Ubereinstimmung in den Ergebnissen 

 der Bearbeiter der ausgezeichneten , im Herbst des letzten 

 Jatires erschienenen Monographie iiber das Markkleeberger 

 Palaolithikum mag es rechtf ertigen , wenn ich im folgenden 

 von neuem das geologische Alter des fur die Vorgeschichte 

 des Menschen sicher noch sehr wichtig werdenden Fundpunktes 

 festzulegen suche. 



Bei der Bestimmung des Alters einer diluvialen Ab- 

 lagerung in unseren Breiten haben wir uns zwei Fragen vor- 

 zulegen und zu beantworten: 1. Handelt es sich um eine 

 glaziale oder um eine interglazial e Bildung, und 2. welche 

 von den fur die betreffende Gegend anzunehmenden Eiszeiten 

 oder Interglazialzeiten liegt im gegebenen Falle vor? Fur 

 die Beantwortung der ersten Frage sind die Struktur und 

 der petrographische Charakter der fraglichen Ablagerung sowie 

 die Fossilfuhrung derselben in erster Linie von Bedeutung. 

 Die zweite Frage erfordert zu ihrer Beantwortung einen Yer- 

 gleich mit den diluvialen Bildungen der weiteren Umgebung 

 des Fundplatzes und die Feststellung der Beziehungen der 

 fraglichen Ablagerung zu bekannteren, ihrem geologischen 

 Alter nach eindeutig festgelegten Bildungen. 



Die Markkleeberger altpalaolithischen Artefakte liegen 



J ) K. H. Jacob: Palaolithische Funde aus Leipzigs Umgebung. 

 Prahistorische Zeitschr. Ill (1911), S. 116-122. Derselbe: Das Alter 

 der altpalaolithischen Station Markkleeberg bei Leipzig. Prahistorische 

 Zeitschr. 1913, S. 331—339. Derselbe und C. Gabekt: Die altsteinzeit- 

 liche Fundstelle Markkleeberg bei Leipzig. Veroffentl. d. Mus. f. Volker- 

 kunde zu Leipzig, Heft 5, 1914. 

 2 ) a. a. 0. S. 92. 



