— 39 — 



Eine Bestatigung der Altersbestimmung der Markkleeberger 

 Schotter als zugehorig der vorletzten skandinavischen Vereisung 

 (entsprechend der RiB- Eiszeit des Alpenvorlandes) erhalten 

 wir ferner durch die Tatsache, daB sich in der Gegend siid- 

 lich von Leipzig noch eine weitere, durch Fossilfuhrung als sicher 

 glazial sich erweisende, Ablagerung findet, die ihrer Lagerung 

 nach erheblich jiinger als Schotter und Geschiebelehm der 

 Elster - PI eiBe- Terrasse und der angrenzenden Hochflache sein 

 muB. Es sind die Ablagerungen von Born a, die als eine 

 niedrigere Terrasse eingefligt erscheinen in eine in die 

 glaziale Stufe von Markkleeberg usw. eingeschnittene Talfurche. 

 Wahrend Schotter und Geschiebelehm, wie wir in dem Profil 

 westlich von Crobern sahen, an der Talboschung abschneiden, 

 zieht sich der DeckloB in die Talfurche hinein. Letzterer 

 bedeckt aber nicht die Bornaer Terrasse, die in ihrer unteren 

 tonig-sandigen Partie ein Mammutskelett , eine Renntierstange 

 und eine glaziale Elora 1 ) (Salicc polaris, Ranunculus hyper- 

 boreus, Armaria arctica, Arabis saccatilis , Potentilla aurea, 

 Eriophorum Scheuchzeri, Salioo herbacea, Salix myrsinites 

 u. a.) beherbergt hat. Diese Terrasse kann daher als Ganzes 

 nicht alter sein als der — als letzteiszeitlich erkannte — 

 LoB, durch ihre Fossilfuhrung aber auch nicht jiinger als letzt- 

 eiszeitlich, sie erweist sich daher im grofien ganzen als mit 

 dem LoB gleichaltrig, d. h. als der letzten Eiszeit angehorig. 

 Zwischen ihre Bildung und die Ablagerung der „fluvioglazialen" 

 Elster-PleiBeschotter und des Geschiebelehms fallt die Tal- 

 vertiefung. Diese ist wiederum alter als der (in das Maximum 

 der letzten Yereisung fallende) Lofi, denn dieser zieht sich in 

 die jiingeren Talfurchen hinein, fallt also hochstwahrscheinlich 

 in die letzte Interglazialzeit 2 ). Zwischen das Bornaer (jiingere) 

 Terrassenglazial und das „Eluvioglazial" der Markkleeberger 

 Palaolithlager fallt also aller Wahrscheinlichkeit nach die 

 letzte Interglazialzeit; dieses ist riBeiszeitlich , jenes gehort 

 der letzten (Wurm-)eiszeit an. 



Damit waren beide eingangs gestellten Eragen gelost. 

 Die erste hieB: Handelt es sich bei den Markkleeberger arte- 

 faktefiihrenden Schottern um eine glaziale oder interglaziale 

 Bildung? Antwort: Es liegt eine glaziale Bildung vor. Die. 

 zweite Frage hieB: In welcher Eiszeit wurden die Schotter 

 abgelagert? Antwort: In der vorletzten (RiB-)Eiszeit. 



: ) Ygl. Webee: Die Mammutflora von Born a. Abhandlungen des 

 Naturw. Vereins zu Bremen, XXIIL, Heft 1, 1914. 



2 ) Vgl. des naheren meine Arbeit iiber die Bornaer Fundstatte 

 in Naturw. Wochenschr. 1914, S. 689. 



