— 78 — 



Welches war nun das Alter dieser Vereisung? Zunachst 

 Avird jedermann geneigt sein, anzunehmen, die einheimische 

 Yereisung der Hohen war gleichzeitig mit der nordischen "Ver- 

 eisung des Hirschberger Tales. Ich glaube aber, gewichtige 

 Einwande hiergegen anfiihren zu konnen: Uberall, wo wir in 

 den Sudeten eine nordische Vereisung gehabt haben, finden 

 wir eine bedeutende nachweislich postglaziale Erosion, Wir 

 wissen, daB das tiefe Schlesiertal bei Charlottenbrunn, dafi 

 die gewaltige Sattlerschlucht bei Hirschberg weit iiber 100 ni 

 tief im festen Gneisgestein erst nach dem Ruckzug des nor- 

 dischen Eises von den Fliissen ausgenagt ist. Wo wir Grund- 

 moranen oder Endmoranen des nordischen Eises sehen, sind 

 ihre Formen greisenhaft und verflacht. Die wertvollen For- 

 schungen TlETZEs im Gebiet bei und nordlich von Breslau 

 haben es so gut wie sichergestellt, daB die letzte Vereisung 

 nur den nordlichsten Teil der Provinz Schlesien beriihrt hat, 

 und daB alle Glazialmassen im Hauptteil Schlesiens spatestens 

 der vorletzten Eiszeit angehoren. 



Hiermit stimmen aber die Moranenformen der einheimi- 

 schen Gletscher gar nicht iiberein. Selbst die untersten, also 

 altesten Moranen sind am Gehange noch so schon erhalten, 

 daB PartSCH z. B. von dem Moranenkranz an den Barlochern 

 sagt, sie liegen „als elliptische Kurve frei anf dem Gehange, wie 

 wenn die Eiszunge eben erst zunickgewichen ware aus der 

 Blockhiille, von der sie umfaBt war". Die Bache haben nur 

 erst eine schmale, kleine Erosionsrinne dnrch den lockeren, 

 leicht transportierbaren Schutt gerissen. Und wie wild sind 

 gerade hier im Gebirge die Erosionskrafte an der Arbeit ! 

 Sollte dies wirklich die ganze Wirkung sein, welche die Ge- 

 birgsbache seit der vorletzten Eiszeit an den lockeren Schutt 

 hervorzubringen vermochten? Leider treten ja nirgends ein- 

 heimische und nordische Moranen in unmittelbare Beziehung 

 zueinander, also gibt es fur die Altersverhaltnisse beider 

 zueinander keine sicheren Beweise. Je mehr ich mich aber 

 mit der Frage beschaftigt habe, um so fester ist bei mir 

 die IJberzeugung geworden : Die nordische Vereisung 

 des Riesengebirges gehort der vorletzten, die ein- 

 heimische Vereisung gehort der letzten Eiszeit an. 



Wie ist das zu erklaren? Man konnte annehmen, zur Zeit 

 •der nordischen Vereisung hatte auch das Gebirge seine Gletscher 

 gehabt, aber deren Bildungen waren wieder verwischt. Aber 

 einzelne Reste der alten Vereisung mufite man doch noch hier 

 und da sehen, und ich habe eifrig nach solchen Resten einer 

 alteren Vereisung gesucht. Ein Verdachtsmoment ist die Kar- 



